Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2012 г. N 11-13568 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - завещание - подача апелляционной жалобы - приказ о направлении работника в командировку - заявление о восстановлении срока)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2012 г. N 11-13568

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Горбуновой В.А., Мареевой Е.Ю.,

при секретаре Ядыкиной С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горбуновой В.А. гражданское дело по частной жалобе истца Старокурова В.Ю. на определение Лефортовского районного суда города Москвы от 04 июня 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства Старокурова В.Ю. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 22 марта 2012 года по иску Старокурова В.Ю. к Старокуровой О.В. о признании завещания недействительным - отказать, установила:

22 марта 2012 года Лефортовским районным судом г. Москвы было принято решение по иску Старокурова В.Ю. к Старокуровой О.В. о признании завещания недействительным. В удовлетворении исковых требований Старокурова В.Ю. судом отказано.

10 мая 2012 года Старокуров В.Ю. подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование, указывая, что подать апелляционную жалобу своевременно не смог ввиду отсутствия в г. Москве в связи с командировкой в г. ...

Судом постановлено приведенное выше определение от 04 июня 2012 г., об отмене которого по доводам частной жалобы просит Старокуров В.Ю., указывая, что определение суда является незаконным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции указал, что решение суда было принято 22 марта 2012 года, копию решения суда истец получил 02 апреля 2012 года, с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда обратился 10 мая 2012 года, спустя месяц и 8 дней с момента получения копии решения суда. Представленные истцом копии приказа о направлении работника в командировку, в котором указано о направлении в командировку г. ... с 23.04.2012 г. по 06.05.2012 г., не подтверждают уважительности пропуска срока для подачи жалобы.

Указанное, по мнению суда первой инстанции, исключает возможность восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку нахождение истца в командировке документально подтверждено, что является уважительной причиной для восстановления срока.

При таких обстоятельствах определение суда от 04 июня 2012 г. подлежит отмене, пропущенный истцом срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 22 марта 2012 года - восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

отменить определение Лефортовского районного суда города Москвы от 04 июня 2012 года об отказе Старокурову В.Ю. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 22 марта 2012 года.

Восстановить Старокурову В Ю пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Лефортовского районного суда города Москвы от 22 марта 2012 года.

Гражданское дело направить в суд для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи