Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2012 г. N 33-11136/12 (ключевые темы: частная жалоба - срок для устранения недостатков - исключение из описи - иски об освобождении имущества от ареста - восстановление пропущенного срока)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2012 г. N 33-11136/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Журавлевой Т.Г., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Филимонове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г. гражданское дело по частной жалобе Куц О.В. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 9 февраля 2012 г. которым постановлено:

возвратить частную жалобу Куц О.В. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 11 января 2012 г. Установила:

1 декабря 2011 г. Куц О.В. обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Определением Люблинского районного суда от 6 декабря 2011 г. заявление оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 26 декабря 2011 г.

Определением от 11 января 2012 г. заявление возвращено Куц О.В.

Не согласившись с данным определением, 3 февраля 2012 г. Куц О.В. подал частную жалобу.

9 февраля 2012 г. суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Куц О.В. в своей частной жалобе, считая определение незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное нарушением норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств.

Вынося определение о возврате Куц О.В. частной жалобы на определение о возврате искового заявления, суд указал, что данная жалоба подана с нарушением процессуального срока, без ссылки на уважительность причин пропуска и не содержит просьбы о восстановлении срока.

Однако вывод суда о пропуске заявителем срока на подачу частной жалобы на доказательствах не основан и опровергается материалами дела.

Как усматривается из материалов дела, определение суда от 11 января 2012 г. направлено Куц О.В. 13.01.2012 г., и получено им 21.01.2012 г.

Следовательно, срок на его обжалование истекает 5 февраля 2012 г.

Частная жалоба подана Куц О.В. 3 февраля 2012 г., что подтверждается конвертом (л.д. 91), поступила в суд 8.02.2012 г. и зарегистрирована за вх. N 196 (л.д. 10).

Таким образом, вывод суда о пропуске истцом срока на обжалование определения суда от 11 января 2012 г. о возврате искового заявления не соответствует действительности.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции не было законных оснований для возврата частной жалобы по изложенным в обжалуемом определении основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Люблинского районного суда г. Москвы от 9 февраля 2012 г. отменить.

Председательствующий

Судьи