Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2012 г. N 11-9958 (ключевые темы: трудовые пенсии - врач - специальный стаж - структурное подразделение - трудовой стаж)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2012 г. N 11-9958

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Пономарева А.Н., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Батеевой Е.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю. дело по апелляционной жалобе представителя ГУ - ГУ ПФР N 3 по Москве и МО на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Халиулиной И.А. к Государственному учреждению Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью удовлетворить.

Признать за Халиулиной И.А. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Обязать Государственное учреждение Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области включить в подсчет стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Халиулиной И.А. периоды работы: с 12.03.2001 г. по 31.03.2003 г., с 01.06.2003 г. по 25.06.2003 г., с 28.06.2003 г. по 31.12.2004 г., с 01.01.2007 г. по 13.12.2007 г., с 15.02.2007 г. по 09.03.2008 г., с 19.04.2008 г. по 30.09.2009 г., с 08.10.2009 г. по 01.03.2011 г. - в льготном исчислении, с 01.01.2005 г. по 31.12.2006 г. - в календарном исчислении.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области назначить Халиулиной И.А. досрочную трудовую пенсию по основаниям пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 01.03.2011 года, установила:

Халиулина И.А. обратилась в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР N 3 по г. Москве и МО о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью.

В обоснование заявленных требований указав, что 01.03.2011 года она обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии в связи с медицинской деятельностью. Решением комиссии в назначении пенсии в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" ей было отказано из-за отсутствия требуемого медицинского стажа.

Представитель Халиулиной И.А. в суд явился, поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в суд явилась, возражала против удовлетворения искового заявления.

Представитель третьего лица ГБУЗ г. Москвы ГКБ N 36 в суд явилась, поддержала исковые требования.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в апелляционной жалобе представитель ГУ - ГУ ПФР N 3 по Москве и МО.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Гу-ГУ ПФР N 3 по Москве и МО, представителя Халиулиной И.А., представителя ГБУЗ г. Москвы ГКБ N 36, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста

Как установлено судом 1 инстанции, истцу пенсионными органами были засчитаны в специальный стаж периоды ее работы, общей продолжительностью 25 лет 09 месяцев 20 дней.

В указанный стаж истцу периоды ее работы: с 12.03.2001 г. по 31.03.2003 г., с 01.06.2003 г. по 25.06.2003 г., с 28.06.2003 г. по 31.12.2004 г., с 01.01.2007 г. по 13.12.2007 г., с 15.02.2007 г. по 09.03.2008 г., с 19.04.2008 г. по 30.09.2009 г., с 08.10.2009 г. по 01.03.2011 г. - в должности врача-кардиореаниматолога отделения кардиореанимации в ГУ ГКБ N 36, были засчитаны без применения льготного исчисления, так как отделение не поименовано списком, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы как год и шесть месяцев. Период с 01.01.2005 г. по 31.12.2006 г. - не был засчитан в стаж истца, так как не выработана полная ставка

Согласно трудовой книжке, истец 12.03.2001 г. была принята на работу в ГКБ N 36 на должность врача-кардиореаниматолога отделения кардиореанимации в порядке перевода.

Из пояснений третьего лица было установлено, что до 1995 года отделение кардиореанимации ГБУЗ г. Москвы ГКБ N 36 ДЗМ действительно именовалось Блоком интенсивной терапии при отделении неотложной кардиологии, характер работы при переименовании не изменился и является тождественным.

Должностные обязанности Халиулиной И.А. определяются должностной инструкцией, но не исчерпываются ее содержанием. Фактическая специфика деятельности врача кардиореаниматолога отделения кардиореанимации носит расширенный характер, так врач кардиореаниматолог обеспечивает проведение интенсивной терапии на всех стадиях процедуры лечения пациента, при этом электроимпульсная терапия сопряжена с введением пациента в общую анестезию.

Также данная медицинская специализация предусматривает инвазивную, искусственную вентиляцию легких, непрерывный мониторинг за состоянием пациента, то есть непрерывный контроль за работой всех жизненно важных функций организма пациента, а при необходимости (в случае ухудшения состояния пациента), врач-кардиореаниматолог отделения кардиореанимации оперативно восстанавливает работоспособность всех жизненно важных функций организма пациента.

Согласно положению Минтруда РФ N 80 от 01.12.2003 г. "Об установлении тождества отдельных наименований структурных подразделений государственных и муниципальных учреждений здравоохранения" установлено тождество наименований структурных подразделений "общая реанимация и интенсивная терапия" и "кардиореанимация и интенсивная терапия" наименованию структурного подразделения "реанимация и интенсивная терапия государственных и муниципальных учреждений" предусмотренных Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, как год и шесть месяцев.

Суд указал, что истец в спорные периоды с 12.03.2001 г. по 31.03.2003 г., с 01.06.2003 г. по 25.06.2003 г., с 28.06.2003 г. по 31.12.2004 г., с 01.01.2007 г. по 13.12.2007 г., с 15.02.2007 г. по 09.03.2008 г., с 19.04.2008 г. по 30.09.2009 г., с 08.10.2009 г. по 01.03.2011 г. фактически работала в отделении и на должности, предусмотренных перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781.

На основании чего судом первой инстанции сделан вывод о том, что работа в должности врача-кардиореаниматолога отделения кардиореанимации ГБУЗ г. Москвы ГКБ N 36 ДЗМ, дает Халиулиной И.А. право на включение вышеперечисленных спорных периодов работы в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в льготном исчислении, как 1 год за 1 год и 6 месяцев.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в период с 01.01.2005 г. по 31.12.2006 г. истец работала в должности врача в больнице, при этом истец выполняла норму времени, установленную за ставку заработной платы, что усматривается из материалов дела, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что данный период следует обязать ответчика включить в подсчет специального стажа истца в календарном исчислении.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, а в соответствии со ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", досрочная трудовая пенсия истцу подлежит начислению со дня обращения в пенсионные органы, то есть, с 01.03.2011 г., так как при включении спорных периодов в подсчет специального стажа истца (в льготном и календарном исчислении), с учетом периодов, включенных в специальный стаж истца пенсионными органами, у истца образуется необходимый 30-летний специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям пп. 20 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ".

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушения норм процессуального права - не допущено.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на обстоятельства, которые исследовались судом 1 инстанции и которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Не усматривая оснований к отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ определила:

решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГУ - ГУ ПФР N 3 по Москве и МО - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи