Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2012 г. N 11-13714 (ключевые темы: семья - выселение - спор о праве - исковое производство - рассмотрение частной жалобы)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2012 г. N 11-13714

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукьянова И.Е.

и судей Лемагиной И.Б. и Ворониной И.В.,

при секретаре Ахмяровой Л.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б. дело по частной жалобе Тохтаевой А.М. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2012 г., которым постановлено:

возвратить Тохтаевой А.М. заявление об оспаривании действий Правительства г. Москвы, Комиссии по жилищным вопросам Правительства г. Москвы, ДЖП и ЖФ г. Москвы со всеми поданными документами; установила:

Тохтаева А.М. обратилась в Преображенский районный суд г. Москвы по месту нахождения спорной квартиры по адресу: ... с заявлением об оспаривании действий Правительства г. Москвы, Комиссии по жилищным вопросам Правительства г. Москвы, ДЖП и ЖФ г. Москвы, которые не принимают надлежащих мер по освобождению данной квартиры от семьи Пранжу П.Т., выселению данной семьи, не исполняют решение Московского гарнизонного военного суда от 25.03.2011 г. о предоставлении данной квартиры семье Тохтаевой А.М. Третьими лицами в данном заявлении указаны Пранжу П.Т., Пранжу Т.В., Пранжу А.П., одновременно представляющая интересы несовершеннолетней Пранжу Ю.М., проживающие в спорной квартире по адресу: ...

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Тохтаева А.М., ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, выслушав Тохтаеву А.М. и ее представителя по доверенности Проходцева О.В., обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 2 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение подлежащим отмене, как постановленное без учета фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

Возвращая Тохтаевой А.М. поданное ею заявление, суд руководствовался требованиями ч. 2 ст. 254 ГПК РФ о подсудности рассмотрения заявления; при этом суд исходил из того, что Тохтаева А.М. и органы, чьи действия ею оспариваются, не располагаются на территории юрисдикции Преображенского районного суда г. Москвы. С учетом п.п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвратил Тохтаевой А.М. поданное ею заявление, как не подсудное данному суду.

С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может, считает обжалуемое заявителем определение подлежащим отмене, поскольку суд не принял во внимание, что по существу имеет место спор о выселении семьи Пранжу П.Т. из квартиры по адресу: ..., находящейся на территории юрисдикции Преображенского районного суда г. Москвы. Суд не уточнил заявленные Тохтаевой А.М. требования; не учел, что она с аналогичными требованиями обращалась в Тверской районный суд г. Москвы по месту нахождения одного из органов, чьи действия обжалуются; определением Тверского районного суда от 16.01.2012 г. данное заявление было ей возвращено, поскольку установлено наличие спора о праве на жилое помещение, который должен разрешаться по правилам ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности по месту нахождения спорного жилого помещения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.04.2012 г. данное определение суда оставлено без изменения, вступило в законную силу. При рассмотрении вопроса о принятии заявления Тохтаевой А.М. к производству Преображенского районного суда г. Москвы судья не принял во внимание, что данное заявление должно рассматриваться по правилам искового производства, независимо от того, что заявитель ссылается на главы 23 и 25 ГПК РФ. Также суд не учел, что в соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать законным и обоснованным состоявшееся по делу определение, оно подлежит отмене, материал по заявлению Тохтаевой А.М. - направлению в Преображенский районный суд г. Москвы для рассмотрения вопроса о принятии к производству данного суда с учетом вышеизложенного.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Преображенского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2012 г. отменить, материал по заявлению Тохтаевой А.М. возвратить в Преображенский районный суд г. Москвы для рассмотрения вопроса о принятии к производству данного суда.

Председательствующий

Судьи