Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2012 г. N 11-13769/12 (ключевые темы: компенсация морального вреда - нравственные страдания - личные неимущественные права - нематериальные блага - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2012 г. N 11-13769/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Овсянниковой М.В.,

судей Снегиревой Е.Н., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Кльован С.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по апелляционной жалобе Гаранина А.В. на решение Перовского районного суда города Москвы от 26 марта 2012 года, установила:

Рутто Р.И. обратилась в суд с иском к Гаранину А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что решением Пушкинского городского суда Московской области взыскано с ответчика в счет возращения ущерба, причиненного преступлением ... рублей. Ранее ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ... ч. ... УК РФ, и с него взыскано в качестве компенсации морального вреда ... рублей. До настоящего времени задолженность полностью не погашена. Истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, в счет компенсации морального вреда - ... рублей.

Рутто Р.И. неоднократно уточняла исковые требования, однако в суде первой инстанции поддержала первоначальные исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, в счет компенсации морального вреда - ... рублей.

Гаранин А.В. в суд первой инстанции не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд постановил: Взыскать с Гаранина А.В. в пользу Рутто Р.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Постановив указанное решение, суд исходил из того, что решением Пушкинского городского суда Московской области взыскано с Гаранина А.В. в пользу Рутто Р.И. ... ... рублей в счет возмещения ущерба причиненного преступлением, которые полностью не выплачены истцу. Суд взыскал с ответчика в счет компенсации морального вреда ... рублей, учитывая степень тяжести причиненных истцу нравственных страданий, период просрочки уплаты.

Гаранин А.В. просит об отмене указанного решения по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав Рутто Р.И., обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены обжалуемого решения в части удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Установлено, что приговором Пушкинского городского суда Московской области от ... года Гаранин А.В. признан виновным по ст. ... ч. ... УК РФ. Данным приговором принято решение о компенсации морального вреда Рутто Р.И., взыскав его с Гаранина А.В. ... рублей.

Решением Пушкинского городского суда Московской области взыскано с Гаранина Алексея Викторовича к пользу Рутто Р.И. ... ... рублей в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком полностью не погашена, истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, в счет компенсации морального вреда - ... рублей.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ... года по ... года, то есть на момент подачи искового заявления. Расчет произведен, исходя из суммы задолженности в размере ... рублей. Согласно данному расчету сумма процентов составила ... рублей. Судом данный расчет процентов был проверен и признан верным.

Таким образом, суд первой инстанции с учетом требований ст. 395 ГК РФ, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

Однако судебная коллегия полагает, что решение суда в части удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не основано на требованиях гражданского законодательства.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Следовательно, в силу ст. 151 ГК РФ моральный вред - это физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в то время как правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, в данном случае, основаны на имущественных отношениях.

Кроме того, Рутто Р.И. не представлено суду доказательств причинения ей ответчиком физических и нравственных страданий, нарушающих ее личные неимущественные права или другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, в том числе, является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Поскольку, при принятии решения судом первой инстанции неправильно истолкованы и применены нормы материального права, то имеются основания к отмене постановленного судебного решения в данной части и принятии решения об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с Гаранина А.В. в пользу Рутто Р.И. в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Перовского районного суда г. Москвы от 26 марта 2012 года в части удовлетворения исковых требований о взыскании с Гаранина А.В. в пользу Рутто Р.И. в счет компенсации морального вреда ... рублей - отменить.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Гаранина А.В. в пользу Рутто Р.И. в счет компенсации морального вреда ... рублей - отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи