Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2012 г. N 11-13788 (ключевые темы: призывные комиссии - военная служба - медицинское освидетельствование - призывник - состояние здоровья)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2012 г. N 11-13788

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Вишняковой Н.Е.

и судей Быковской Л.И., Казаковой О.Н.,

при секретаре Бажиновой А.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Казаковой О.Н. дело по апелляционной жалобе Призывной комиссии г. Москвы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 16 января 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Свириденко А.И. к Призывной комиссии Академического района г. Москвы, призывной комиссии г. Москвы, Министерству Финансов РФ, федеральному казначейству РФ о признании решения о призыве на военную службу незаконным, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Признать решение призывной комиссии Академического района г. Москвы, утвержденное Призывной комиссией г. Москвы, о призыве на военную службу Свириденко А.И. незаконным.

Взыскать с Российской Федерации за счет средств казны РФ в пользу Свириденко А.И. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В остальной части иска Свириденко А.И. - отказать. Установила:

Свириденко А.И. обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с иском к призывной комиссии Академического района г. Москвы, призывной комиссии г. Москвы, Министерству финансов РФ, федеральному казначейству РФ о признании решения о призыве на военную службу незаконным, компенсации морального вреда в размере ... рублей за счет средств казны, в обоснование своих требований указал. что 22 июня 2011 года был призван на военную службу. Однако 30 июня 2011 года истец был направлен в медицинское учреждение и в последующем комиссован ввиду наличия заболеваний, препятствующих пребыванию истца на военной службе. Истец Свириденко А.Т. просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит Призывная комиссия г. Москвы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Свириденко А.И. - Лукьяненко А.П., обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, представленными доказательствами, которым судом дана оценка и требованиями ч.2 ст. 59 Конституции РФ, "Положением о призыве на военную службу граждан РФ", утвержденным Постановление Правительства РФ от 11 ноября 2006 года N 663.

Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о том, что в соответствии со ст. 59 Конституции РФ гражданин РФ несет военную службу в соответствии с федеральным законом. В соответствии с пунктом 5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 N 663, призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.

Согласно пункту 13 этого же Положения призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе; в случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования. Пунктом 19 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 N 123, гражданин на основании решения комиссии по постановке на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара может быть направлен в медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания либо для лечения; по завершении медицинского обследования (лечения) гражданина составляется акт исследования состояния здоровья.

В соответствии с пунктом 15 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ 25.02.2003 N 123, по направлению военных комиссариатов граждане до медицинского освидетельствования проходят диагностические исследования в порядке и объеме, устанавливаемых Министерством обороны Российской Федерации совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития.

Из материалов дела следует, что Свириденко А.И. 22 июня 2011 года решением призывной комиссии академического района г. Москвы был призван на военную службу и направлен к месту прохождения военной службы - в/ч ... Однако истец был комиссован из рядов Вооруженных Сил по состоянию здоровья с определением категории годности к военной службе - "..." (ограниченно годен к военной службе).

При этом, согласно Положения о военно-врачебной экспертизе, организация медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу возлагается на призывную комиссию. В силу п. 11 Положения о военно-врачебной комиссии, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года N 123, категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития. Удовлетворяя исковые требования в данном объеме, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что при направлении на военную службу истца призывной комиссией не были в совокупности оценены медицинские показатели и данные о состоянии здоровья призывника. Установленные у Свириденко А.И. заболевания после призыва на службу в Вооруженные Силы РФ, свидетельствуют об имевших место заболеваниях и известных призывной комиссии до призыва в армию.

Довод жалобы о том, что заболевание Свириденко А.И получено в период службы в армии опровергаются имеющимися в материалах дела медицинскими документами, из которых следует, что при проведении медицинского обследования у Свириденко А.И. до 22 июня 2011 года имелись заболевания, аналогичные выявленным после призыва и послужившие основанием для последующего ограничения к службе в армии.

Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения. Не находя оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, определила:

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 16 января 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи