Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 11-13832 (ключевые темы: вселение - члены семьи - договор социального найма жилого помещения - несовершеннолетние - наниматель)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 11-13832

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

и судей Андреевой И.Ю., Ефимовой И.Е.,

при секретаре Никитенко Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по апелляционной жалобе истца Шукшиной Н.П. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Шукшиной Н.П. в интересах несовершеннолетнего Шукшина Н.Е., ...года рождения, к Шукшину И.Н., Шукшиной Е.Н., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании недействительным дополнительного соглашения, признании неприобретшим права пользования, снятии с регистрационного учета - отказать. Установила:

Шукшина Н.П. в интересах несовершеннолетнего Шукшина Н.Е., обратилась в суд с иском к Шукшину И.Н., Шукшиной Е.Н., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании недействительным дополнительного соглашения, признании неприобретшим права пользования, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что от брака с Шукшиным Е.И. истец имеет несовершеннолетнего сына - Шукшина Н.,... года рождения, который имеет право пользования двухкомнатной неприватизированной квартирой N ..., где зарегистрирован с рождения. Нанимателем квартиры является Шукшин И.Н., который 02.06.2008 года заключил с Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы договор социального найма жилого помещения. Согласно п. 1.3 договора в жилое помещение совместно с нанимателем вселяются Шукшин Е.И. (сын), Шукшин И.И. (сын), Шукшин Н.Е. (внук), Шукшина Г.Е. (жена). Брак между истцом и отцом ребенка Шукшиным Е.И. расторгнут заочным решением мирового судьи от 02.07.2009 года, вступившим в законную силу 11.08.2009 года. Устным соглашением между родителями было определено, что после расторжения брака ребенок будет проживать с матерью. 10.02.2010 года Шукшин Е.И. зарегистрировал брак с Шукшиной Е.Н. Дополнительным соглашением от 06.04.2010 года к вышеуказанному договору найма жилого помещения внесено изменение в п. 1.3 договора и в числе лиц, вселенных в спорное жилое помещение, дополнительно указана Шукшина Е.Н., супруга Шукшина Е.И. 06.05.2010 года ответчик Шукшина Е.Н. зарегистрирована по адресу:... Включение Шукшиной Е.Н. в договор социального найма произведено незаконно, с нарушением жилищных прав несовершеннолетнего Шукшина Н. На момент заключения оспариваемого дополнительного соглашения к договору социального найма жилого помещения (06.04.2010 года) истец являлась фактическим опекуном Н. и представляла его интересы. Истец не знала об изменении договора социального найма жилого помещения в части включения в договор Шукшиной Е.Н. Оспариваемое дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения заключено с нарушением требований ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, поэтому не соответствует закону. В результате заключения оспариваемого дополнительного соглашения размер площади, приходящейся на долю несовершеннолетнего Шукшина Н., уменьшился. Кроме того, ответчик Шукшина Е.Н. в любое время может вселиться в квартиру, даже в случае расторжения брака с Шукшиным Е.И., как лицо, включенное в договор социального найма жилого помещения. Истец просила суд признать недействительным заключенное между Шукшиным И.Н. и ДЖП и ЖФ г. Москвы дополнительное соглашение от 06.04.2010 года к договору найма жилого помещения от 02.06.2008 года, признать Шукшину Е.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снять Шукшину Е.Н. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ...

Истец Шукшина Н.П. и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Ответчики Шукшин И.Н., Шукшина Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков Шукшина И.Н., Шукшиной Е.Н., третьего лица Шукшиной Г.Е. по доверенности в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Третье лицо Шукшин Е.И. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Третье лицо Шукшин И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц - органов опеки и попечительства в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит истец Шукшина Н.П. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что судом не в полной мере исследованы обстоятельства дела, суд не дал оценки доказательствам, чем нарушил нормы права.

В заседание судебной коллегии явилась истец Шукшина Н.П., доводы апелляционной жалобы поддержала.

Ответчики, третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав истца Шукшину Н.П., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного с учетом установленных обстоятельств дела и представленных доказательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную муниципальную квартиру N 54, расположенную по адресу: ...

Согласно выписке из домовой книги пользователями данной жилой площади являются Шукшин Е.И. с 1985 года, Шукшин И.Н. с 1963 года, Шукшин И.И. с 1980 года, Шукшин Н.Е. с 2000 года, Шукшина Г.Е. с 1963 года, Шукшина Е.Н. с 2010 года (л.д. 9).

Указанная жилая площадь предоставлена Шукшину И.И. на основании ордера N ... серии 63 от 14.01.1963 года, выданного Октябрьским РИК, договора социального найма жилого помещения ... от 02.06.2008 года, выданного ДЖП и ЖФ г. Москвы в ЮАО (л.д. 10, 12-13).

С 03.03.2000 года на спорной площади по соглашению родителей зарегистрирован несовершеннолетний Шукшин Н, ...года рождения.

Заочным решением мирового судьи судебного участка N 22 от 02 июля 2009 года брак между Шукшиным Е.И. и Шукшиной Н.П. расторгнут (л.д. 8).

Дополнительным соглашением к договору найма жилого помещения от 06.04.2010 года, заключенным между ДЖП и ЖФ г. Москвы и Шукшиным И.Н., на спорную жилую площадь зарегистрирована Шукшина Е.Н. как жена его сына - Шукшина Е.И. (л.д. 11).

Основанием для заключения дополнительного соглашения являлось согласие всех лиц проживающих в спорном жилом помещении на вселение Шукшиной Е.Н. в данное жилое помещение. В интересах несовершеннолетнего Н. действовал его отец Шукшин Е.И., который также не возражал против вселения Шукшиной Е.Н. в спорное жилое помещение как члена семьи.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательными для суда являются лишь те обстоятельства, которые были установлены вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2010 года, вступившего в законную силу 03 декабря 2010 года, несовершеннолетний Н. Шукшин после расторжения брака между Шукшиным Е.И. и Шукшиной Н.П., произведенного в мае 2009 года, проживал с отцом в спорной квартире, где посещал ГОУ СОШ N ... по своему месту жительства, в 2010 году несовершеннолетний также проживал с отцом по адресу:... Также Шукшин Н. периодически проживал у бабушки с дедушкой в спорной квартире (л.д. 14-17).

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 24 июня 2011 года, вступившим в законную силу 30 июля 2011 года, в удовлетворении исковых требований Шукшина Е.И. к Шукшиной Н.П. об определении места жительства несовершеннолетнего Шукшина Н.Е. с отцом, взыскании алиментов отказано (л.д. 118).

Согласно представленному акту обследования квартиры по адресу:..., где проживает несовершеннолетний Шукшин Н.Е., представленному муниципалитетом внутригородского муниципального образования Нагатино-Садовники в г. Москве, для ребенка созданы комфортные условия для его проживания и воспитания, мальчик учится по месту жительства (л.д. 128-129).

Согласно представленному муниципалитетом внутригородского муниципального образования Черемушки в г. Москве акту обследования состоянии квартиры, расположенной по адресу: ..., в указанной квартире зарегистрированы Шукшин И.Н., Шукшин Е.И., Шукшин И.И., несовершеннолетний Шукшин Н.Е., Шукшина Г.Е., Шукшина Е.Н., несовершеннолетняя Шукшина У.Е., несовершеннолетняя Шукшина А.Е. Фактически в спорной квартире проживают супруги Шукшин И.Н. и Шукшина Г.Е. Шукшин Е.И. совместно с малолетними дочерьми проживает в съемной квартире по адресу: ... Шукшин И.И. проживает в квартире супруги по адресу: ... Малолетний Шукшин Н. фактически проживает совместно с матерью Шукшиной Н.П. по адресу... Санитарно-гигиеническое состояние спорной квартиры удовлетворительное, условия для проживания в данной квартире имеются.

В силу ст. 679 ГК РФ с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем. При вселении несовершеннолетних детей такого согласия не требуется.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу, что Шукшина Е.Н. как супруга Шукшина Е.И. была вселена и зарегистрирована в спорном жилом помещении на основании волеизъявления нанимателя, остальных лиц, проживающих в спорной квартире, то есть как член семьи нанимателя. В интересах несовершеннолетнего Н. действовал его отец Шукшин Е.И.. Таким образом, Шукшина Е.Н. приобрела право пользования спорной квартирой.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правильно исходил из того, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении несовершеннолетних детей, согласие на вселение Шукшиной Е.Н. было дано отцом Шукшина Н., который имел законное право действовать в его интересах, права несовершеннолетнего нарушены не были, поскольку Шукшин Н. согласно решения суда проживает с матерью.

Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального и процессуального права судом применены верно.

Доводы апелляционной жалобы истцов выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на иную оценку норм права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шукшиной Н.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи