Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2012 г. N 11-13893 (ключевые темы: регистры - меры социальной поддержки - социальная защита - взыскание компенсации морального вреда - личные неимущественные права)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2012 г. N 11-13893

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Фроловой Л.А., Грибова Д.В.,

при секретаре Стариковой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по апелляционной жалобе Кульгавого А.Т. на решение Басманного районного суда города Москвы от 25 апреля 2012 года, которым постановлено:

обязать Департамент социальной защиты населения города Москвы предоставить Кульгавому А.Т. ответ на его заявление от 11 января 2012 года в части сведений в отношении Кульгавого А.Т., содержащихся в Общегородском регистре получателей мер социальной поддержки, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В остальной части заявления Кульгавого А.Т. - отказать, установила:

Кульгавый А.Т. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Департамента социальной защиты населения города Москвы, ссылаясь на то, что на его обращение от 11 января 2012 года о предоставлении сведений о том, как он числиться в общегородском регистре города Москвы, ему не был дан ответ по существу вопроса. Просил суд обязать ДСЗН города Москвы предоставить ему ответ на его заявление от 11 января 2012 года, взыскать с ДСЗН города Москвы компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В судебном заседании заявитель Кульгавый А.Т. заявление поддержал.

Представитель ДСЗН города Москвы Малахова С.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда просит Кульгавый А.Т. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Кульгавого А.Т., возражения представителя Департамента социальной защиты населения города Москвы по доверенности Стефановой Е.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактически установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Судом первой инстанции установлено, что Кульгавый А.Т. 11 января 2012 года обратился с жалобой на имя Мэра города Москвы, в которой указал, что в соответствии со ст. 14 Закона города Москвы от 03.11.2004 г. N 70 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан города Москвы" в городе Москве имеется общегородской регистр получателей мер социальной поддержки. В регистре социальной поддержки населения района "Орехово-Борисово Южное" города Москвы он числится по "основанию - удостоверение статья 15 или 14". Кульгавый А.Т. просил предоставить ему сведения о том, как он числится в общегородском регистре г. Москвы.

На указанную жалобу Кульгавым А.Т. был получен ответ ДСЗН города Москвы от 06 февраля 2012 года N 12/4600/00871 со ссылкой на письмо ДСЗН города Москвы от 23 марта 2011 года N 11/4600/01819 и ответ ДСЗН города Москвы от 23 марта 2012 года N 11/4600/01819.

Оценив содержание ответов, проанализировав положения ст. 8 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 06.04.2011) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", п. 3 ст. 5 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", суд пришел к выводам о том, что ДСЗН города Москвы допущено бездействие, заявителю не был дан четкий и однозначный ответ по существу поставленного вопроса, бездействием ДСЗН города Москвы нарушены права Кульгавого А.Т. Решение суда в данной части сторонами не обжалуется.

Разрешая требования Кульгавого А.Т. о взыскании с Департамента социальной защиты населения города Москвы компенсации морального вреда, суд руководствовался ст. 151 Гражданского кодекса РФ и, учитывая, что Кульгавым А.Т. не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ему нравственных или физических страданий в результате нарушения ДСЗН города Москвы его личных неимущественных прав либо посягательств на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также подтверждающие причинную связь между состоянием здоровья Кульгавого А.Т. и действиями ДСЗН города Москвы, пришел к обоснованному выводу об отказе во взыскании компенсации морального вреда.

Оспаривая решение суда в этой части, Кульгавый А.Т. в апелляционной жалобе указал, что неправомерным бездействием Департамента социальной защиты населения города Москвы ему был причинен моральный вред.

Этот довод не влечет отмену решения суда, поскольку не опровергает выводы суда и не свидетельствует о нарушении судом норм материального права, а направлен на переоценку доказательств.

Таким образом, решение суда первой инстанции является в данном случае законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался.

С учетом вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, они не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Басманного районного суда г. Москвы от 25 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кульгавого А.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи