Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 11 июля 2012 г. N 11-13901/2012 (ключевые темы: оставление заявления без движения - образовательные учреждения - взыскание денежных средств - учет процентов - срок для исправления недостатков)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 11 июля 2012 г. N 11-13901/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Грибова Д.В., Лукашенко Н.И.,

при секретаре Попугаеве М.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д. дело по частной жалобе Шушуновой З.Р. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 13 апреля 2012 года, которым возвращено исковое заявление Шушуновой З.Р. к Негосударственному детскому образовательному учреждению "Золотой петушок" об отмене постановлений судебных приставов-исполнителей, взыскании денежных средств, установила:

Шушунова З.Р. обратилась в суд с заявлением к ответчику Негосударственному детскому образовательному учреждению "Золотой петушок", указав в качестве заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя, в котором просит признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя от 28 июня 2010 года и от 07 июля 2010 года, взыскать невыплаченные по решению суда суммы, с учетом процентов в связи с задержкой по их выплате.

Басманным районным судом г. Москвы 13 апреля 2012 г. вынесено указанное выше определение, которым истице возвращено заявление, поскольку она не устранила недостатки, указанные в определении суда от 20 января и от 05 марта 2012 года об оставлении заявления без движения.

На определение суда от 13 апреля 2012 г. принесена частная жалоба, где Шушунова З.Р. просит отменить определение, ссылаясь на его необоснованность.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Статьями 131, 132 ГПК РФ предусмотрены форма и содержание искового заявления и перечень документов, которые необходимо приложить к исковому заявлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Часть 2 ст. 136 ГПК РФ предусматривает, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложениями к нему.

Из представленных в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда материалов следует, что определением суда от 20 января 2012 г. заявление Шушуновой З.Р. оставлено без движения и ей предложено устранить недостатки в срок до 20 февраля 2012 г., затем, определением суда от 05 марта 2012 года продлен срок, установленный определением суда от 20 января 2012 года для устранения недостатков, до 09 апреля 2012 года

Возвращая исковое заявление, суд указал на неисполнение определения суда от 20 января 2012 года.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, поскольку из материалов дела не следует, что Шушунова З.Р. исправила недостатки, названные судом в определениях от 20 января и от 05 марта 2012 года.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 13 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи