Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 11 июля 2012 г. N 11-13903/2012 (ключевые темы: следственный комитет - порядок гражданского судопроизводства - отказ в принятии заявления - отказ в возбуждении уголовного дела - участники уголовного судопроизводства)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 11 июля 2012 г. N 11-13903/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Лукашенко Н.И., Грибова Д.В.,

при секретаре Попугаеве М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д. материалы по частной жалобе Чугунова В.М. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 года, которым Чугунову В.М. отказано в принятии заявления об оспаривании бездействия сотрудников Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, установила:

Чугунов В.М. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать ответ Следственного Комитета РФ от 02 мая 2012 года незаконным и необоснованным и обязать Следственный комитет РФ принять к рассмотрению его заявленин о преступлении от 10 октября 2011 года в соответствии с нормами УПК РФ.

Судом вынесено указанное выше определение.

На определение принесена частная жалоба, в которой Чугунов В.М. просит об отмене определения, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Дело рассматривается в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ - без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Из содержания заявления следует, что Чугуновым В.М. оспариваются бездействия сотрудников Следственного Комитета РФ, при этом заявитель ссылается на положения ст. 125 УПК РФ.

Отказывая в принятии заявления, суд ссылается на положения п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которого заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

С выводами суда об отказе в принятии заявления нельзя согласиться, поскольку при подаче заявления Чугунов В.М. не ссылается на нормы Гражданского процессуального законодательства, напротив, он прямо указывает, что его заявление подается в порядке ст. 125 УПК РФ.

Частью 1 статьи 125 УПК РФ установлено, что постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, суду следовало принять во внимание изложенное выше и разрешить вопрос по существу в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, а суждения и выводы суда относительно того, что заявление Чугунова В.М. не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства являются несоответствующими содержанию заявления Чугунова В.М. и его требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 года отменить и направить заявление Чугунова В.М. в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в порядке ст. 125 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи