Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 11-14048 (ключевые темы: незаконное владение - перепланировка - вселение - выселение - участие прокурора)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 11-14048

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Кировой Т.ВА., Захаровой Е.А.,

с участием прокурора Лазаревой Е.И.,

при секретаре Богучарской А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кировой Т.В. дело по апелляционной жалобе Городниченко А.А., Городниченко А.И. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2012 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Городниченко А.И., Городниченко А.А. к Зубкову В.И., Зубковой Ю.В., Зубковой С.В. о выселении и вселении - отказать, установила:

Городниченко А.И. и Городниченко А.А. обратились в суд с иском к ответчикам Зубкову В.И., Зубковой Ю.В., Зубковой С.В. о выселении из квартиры по адресу: ..., и своем вселении в указанную квартиру.

Свои требования Городниченко А.И. и Городниченко А.А. обосновали тем, что они являются собственниками жилого помещения ... квартиры ..., общей площадью ... кв. м, жилой площадью ... кв. м, расположенной по адресу: ...

В настоящее время в квартире N ..., незаконно проживают и пользуются жилым помещением ответчики, данные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу решениями Кунцевского районного суда г. Москвы от 06 мая 2011 года и 23 июня 2011 года.

Представитель истца по доверенности Терешкин А.Н. и истец Городниченко А.И. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

Представители ответчиков Графова Э.В., Фокова М.А., Ефремова Е.П. и ответчик Зубков В.И. в судебное заседание явились, требования истцов не признали и пояснили, что истец произвел перепланировку квартиры, в которой проживает в настоящее время. Перепланировка не узаконена, истец не приводит квартиру в первоначальное состояние и поэтому его требования удовлетворению не подлежат.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят Городниченко А.А., Городниченко А.И. в апелляционной жалобе, полагая его неправильным.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Городниченко А.И., представителя Городниченко А.И. - Терешкина А.Н., Зубкова В.И., представителя Зубковой Ю.В., Борисовой С.В. - Графову Э.В., адвоката Фокову М.А., действующую в интересах Зубковой Ю.В., Борисовой С.В., адвоката Ефремову В.П., действующую в интересах Зубкова В.И., заключение прокурора Лазаревой Е.И., полагавшей решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст.ст. 30, 56, 61 ЖК РФ и фактическими обстоятельствами дела.

Судом установлено, что решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 06.05.2011 г. отказано в удовлетворении иска Зубкова В.И. к Городниченко А.И., Городниченко А.А., Медицинскому центру Управления делами Президента Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, признании недействительными договоров передачи квартир в собственность; отказано в удовлетворении встречного иска Городниченко А.И., Городниченко А.А. к Зубкову В.И., Зубковой Ю.В., Борисовой С.В. об истребовании квартиры из незаконного владения и обязании освободить квартиру (решение вступило в законную силу 21.06.2011 года).

Судом установлено, что по адресу: ... строители неправильно набили на входные двери квартир таблички с номерами квартир, в результате ошибки строителей Городниченко А.И. и Городниченко А.А., которым была предоставлена кв. ... вселились фактически в кв. ... и произвели в ней ремонт и перепланировку. Зубковы, которым была предоставлена кв. ..., вселились фактически в кв. ...

Отказывая в удовлетворении требований Городниченко А.И. и Городниченко А.А. об истребовании квартиры из незаконного владения Зубковых и обязании Зубковых освободить квартиру, суд в решении указал, что учитывая, произведенное переоборудование без разрешительной документации занимаемых сторонами жилых помещений, а также принимая во внимание, невозможность исполнения решения суда в случае удовлетворения встречного иска без приведения нумераций спорных жилых помещений в соответствие с инвентаризационной документацией, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 23.06.2011 года исковые требования Городниченко А.И. к ТСЖ "..." удовлетворены, ТСЖ "..." обязано в соответствие с учетными данными первичной инвентаризации ТБТИ Западное 1 ГУП МосгорБТИ нумерацию квартир N ... и N ... по адресу: ...

Таким образом, как одно из оснований для отказа в удовлетворении требований Городниченко А.И. и Городниченко А.А. об истребовании квартиры из незаконного владения Зубковых и обязании Зубковых освободить квартиру Кунцевский районный суд в решении от 06.05.2011 года указал, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, учитывая, произведенное сторонами переоборудование квартир без разрешительной документации занимаемых сторонами жилых помещений.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу 2011 г. обязательны для суда при рассмотрении дела в 2012 г. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Стороны в судебном заседании не оспаривали не согласованные с компетентными органами произведенные перепланировки занимаемых квартир и не оспаривали того, что квартиры не приведены в первоначальное состояние в соответствии с учетными данными ТБТИ Западное.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что при наличии вступившего в законную силу решения суда, о том, что до приведения квартир в первоначальное состояние в соответствии с учетными данными ТБТИ Западное, требования сторон о выселении, вселении, истребовании квартир из незаконного владения удовлетворению не подлежат.

В случае приведения квартир в первоначальное состояние в соответствии с учетными данными ТБТИ Западное, стороны не лишены возможности обратиться вновь с исковыми требованиями.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда, не содержат сведений об имеющих значение для дела обстоятельствах и потому не могут служить основанием к отмене решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Городниченко А.А., Городниченко А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи