Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 11-14090 (ключевые темы: служба судебных приставов - главный судебный пристав РФ - архивы - исполнительные действия - предъявление к исполнению)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 11-14090

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Кировой Т.В., Захаровой Е.А.,

при секретаре Подопригора К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кировой Т.В. дело по апелляционной жалобе Бретцер-Портнова В.П. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 23 января 2012 г., которым постановлено:

Бретцер-Портнову В.П. в удовлетворении заявления об обжаловании действий сотрудников службы судебных-приставов Преображенского РОСП УФССП России по Москве - отказать, установила:

Бретцер-Портнов В.П. обратился в с суд с заявлением об обжаловании действий сотрудников ОССП по ВАО гор. Москвы, указывая на то, что не исполняется решение Преображенского районного суда г. Москвы от 16 октября 2008 г., в связи с чем, заявитель просит суд признать незаконными действия ОССП по ВАО г. Москвы по исполнению судебного решения по гражданскому делу N 2-5210/08, обязать ОССП по ВАО г. Москвы открыть исполнительное производство по гражданскому делу N 2-5210/08.

Заявитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Преображенского РОСП УФССП России по гор. Москве в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что исполнительного производства в помещение по гражданскому делу N 2-5210/08 в помещение службы судебных приставов не обнаружено и в архив не сдавалось, поскольку ОССП по ВАО гор. Москве реорганизовано и образован Преображенский РОСП УФССП России по гор. Москве, который производит исполнительные действия по месту нахождения ПО "...".

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Бретцер-Портнов В.П. в апелляционной жалобе, полагая его неправильным.

В заседание судебной коллегии Бретцер-Портнов В.П. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии Бретцер-Портнова В.П. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии со ст.ст. 441, 249, 254, 256, 257, 258 ГПК РФ и фактическими обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции установлено, что решением Преображенского районного суда г. Москвы от 16 октября 2008 г. были удовлетворены исковые требования Бретцер-Портнова В.П. к ПО "Гарант-Кредит" о взыскании денежных сумм.

Преображенским районным судом г. Москвы в адрес ОССП по ВАО гор. Москвы 01.06.2009 г. по заявлению Бретцер-Портнова В.П. был направлен исполнительный лист по гражданскому делу N 2-5210/08.

Заявитель 03.09.2009 г. обратился с заявлением в ОССПА по ВАО г. Москвы, в котором просит сообщить об исполнительных действиях по исполнительным листам выданным по гражданскому делу N 2-5210/08 и так же им 13.04.2010 г. была направлена жалоба на имя Главного судебного пристава ФССП России, в которой он не согласен с бездействием ОССП по ВАО г. Москвы.

04.05.2010 г. заявителю был дан овеет, что его жалоба направлена на рассмотрение главному судебному приставу гор. Москвы.

По сообщению Преображенского РОСП УФССП России по гор. Москве при инвентаризации исполнительных производств оконченных в период с 01.01.2006 г. по 31.12.2009 г. включительно оконченного исполнительного производства по гражданскому делу N 2-5210/08 по иску Бретцер-Портнова В.П. к ПО "..." о взыскании денежных сумм не обнаружено, в архив не сдано и по акту приема передачи судебному приставу-исполнителю не передавалось.

Доказательств того, что ОССП по ВАО гор. Москвы были получены исполнительные листы по гражданскому делу N 2-5210/08 заявителем не представлено.

При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что заявителю Бретцер-Портнову В.П. следует отказать в удовлетворении заявления об обжаловании действий сотрудников Преображенского РОСП УФССП России по гор. Москве, поскольку самим заявителем не представлено доказательств получения службой судебных приставов исполнительных листов по гражданскому делу N 2-5210/08.

Кроме того, суд указал, что отказ в удовлетворении заявления не препятствует заявителю Бретцер-Порнову В.П. обратиться в суд с заявлением выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-5210/08 для его последующего предъявления к исполнению.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены решения в апелляционном порядке, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, по существу направлены на иное толкование норм материального права, что не может служить основанием к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Преображенского районного суда г. Москвы от 23 января 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Бретцер-Портнова В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи