Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 11-14108 (ключевые темы: призыв на военную службу - медицинское освидетельствование - годный к военной службе - врач - решение призывной комиссии)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 11-14108

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Расторгуевой Н.С.

и судей Харитонова Д.М., Дегтеревой О.В.,

при секретаре Виноградовой Н.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Дегтеревой О.В. дело по апелляционной жалобе Журавлева Н.А. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 06 марта 2012 г., которым постановлено:

в удовлетворении требований Журавлева Н.А. о признании незаконными решений о призыве от 17 мая 2011 года, от 13 декабря 2011 года призывной комиссии муниципального образования района "Москворечье-Сабурово" города Москвы, итоговых заключений о категории годности - отказать. Установила:

Журавлев Н.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии муниципального образования района "Москворечье-Сабурово" города Москвы о призыве на военную службу от 17 мая 2011 г., итоговых заключений о категории годности, ссылаясь на то, что 17.05.2011 года призывная комиссия р-на "Московоречье-Сабурово" ОВК Даниловского района г. Москвы незаконно приняла решение о его призыве на военную службу, поскольку неправильно определена степень годности заявителя к военной службе.

Заявитель уточнив заявленные требования просил суд признать незаконным заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан в отделе военного комиссариата города Москвы по району "Москворечье-Сабурово" - Жовтана А.Н.; решение призывной комиссии от 17 мая 2011 года о признании годным и призыве на военную службу Журавлева Н.А.; заключение врача Жовтана А.Н. от 13 декабря 2011 года о категории годности Журавлева Н.А.; и отменить решение призывной комиссии муниципального образования Даниловского района города Москвы от 13 декабря 2011 года о призыве Журавлева Н.А. на воинскую службу.

Представитель заявителя в суде настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо - представитель призывной комиссии муниципального образования района "Москворечье-Сабурово" города Москвы в суде заявленные требования не признал.

Заинтересованные лица - представитель Военного комиссариата города Москвы, врач Жовтан А.Н. в суд не явились, о дне слушания дела извещались, причины неявки суду неизвестны, возражения на заявление не представлены.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Журавлев Н.А.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Журавлева Н.А. по доверенности Корякина Н.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Судом установлено, что 17 мая 2011 г. и 13.12.2011 г. решением призывной комиссии района Москворечье Сабурово ЮАО г. Москвы Журавлев Н.А., ... г. рождения, признан годным на военную службу в соответствии с пунктом "А-1" Положения о военно-врачебной экспертизе в Вооруженных Силах РФ, в соответствии со ст. 22 ФЗ РФ "О воинской обязанности и военной службе" и призван на военную службу.

Обращаясь в суд Журавлев Н.А. ссылался на несогласие с медицинским освидетельствованием, которое противоречит медицинским документам, свидетельствующим о наличии у него заболевания: конглобатные угри, множественная форма, влекущее необходимость его признания ограниченно годным к военной службе.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации содержаться в приложении к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановление Правительства РФ от 25.02.2003 г. N 123.

Согласно п.п. 16, 17 Положения о военно-врачебной экспертизе Медицинское освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: хирург, терапевт, невропатолог, психиатр, окулист, оториноларинголог, стоматолог, а в случае необходимости - врачи других специальностей.

Персональный состав врачей-специалистов, привлекаемых для проведения медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет, утверждается председателями соответствующих комиссий.

Врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Для граждан, признанных годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, в соответствии с расписанием болезней и таблицей дополнительных требований к состоянию здоровья граждан определяется показатель предназначения для прохождения военной службы.

Суд, исследовав личное дело призывника Журавлева А.Н., результаты медицинских освидетельствований в разделе 2 личного дела, пришел к правильному выводу о том, что итоговое заключение врача, руководящего работой врачей- специалистов, об определении категории годности заявителя, указанное в графе "В" раздела II личного дела призывника, вынесено на основании заключения врача-специалиста в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.

Вопрос о степени годности к военной службе Журавлева А.Н. рассматривается в соответствии с п. 17 Положения о призыве на военную службу граждан РФ призывной комиссией при призыве на военную службу, и вопрос о том, является ли заявитель в силу имеющихся у него заболеваний годным к военной службе, решается военно-врачебной экспертизой, в связи с чем, судебная коллегия находит, что суд исследовав представленные сторонами в порядке ст. 67 ГПК РФ доказательства, правомерно пришел к выводу о том, что оспариваемое истцом решение призывной комиссии от 17 мая 2011 г. и от 13.12.2011 г. о призыве на военную службу было вынесено компетентным органом и в пределах предоставленных ему полномочий, отмене не подлежит.

Заключение о категории годности гражданина к военной службе выносится после прохождения медицинского освидетельствования в соответствии с пунктом 2 статьи 5.1. Закона.

Разрешая спор, суд руководствовался ст.ст. 254, 255 ГПК РФ, ст. 26 ФЗ от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", п. 16, 18 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 N 663, Положением военно-врачебной экспертизы, утв. постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 г. N 123) (с изменениями от 20 января, 31 декабря 2004 г., 30 апреля 2005 г., 26 января, 9 ноября 2007 г., 28 июля 2008 г.), п. 19 Приказа Министерства обороны РФ от 20.08.2003 N 200 "О порядке проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах РФ" и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления Журавлеву Н.А. о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии МО Москоречье-Сабурово ЮАО г. Москвы от 17 мая и 13 декабря 2011 года о его призыве на военную службу, признании незаконным и отмене заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Данный вывод основан на материалах дела и на обстоятельствах, установленных в судебном заседании. Из личного дела призывника усматривается, что первоначально установленные при прохождении медицинского освидетельствования при постановке на воинский учет диагнозы подтверждены при прохождении медицинского освидетельствования при призыве на военную службу. Ухудшения состояния здоровья призывника выявлено не было, прогрессирующего течения болезни также не установлено. С учетом имеющейся медицинской документации заявителю была определена категория годности, он призван на военную службу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, у медицинской комиссии, включая врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, имелась возможность вынесения медицинского заключения о категории годности гражданина к военной службе, а у призывной комиссии отсутствовали основания для направления призывника в учреждение государственной или муниципальной системы здравоохранения, в связи с чем оснований для освобождении от военной службы по состоянию здоровья не имелось.

Мотивы и основания, по которым суд не согласился с указанными истцом доводами подробно приведены в мотивировочной части решения суда и оснований считать их неправильными у судебной коллегии не имеется.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что решение призывной комиссии ОВК Даниловского р-на г. Москвы от 17 мая и 13 декабря 2011 г. в силу ст. 25 ФЗ от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" утратили силу на момент рассмотрения дела судом, в связи с чем, решение суда в части отказа заявителю в признании его годным к военной службе отмене не подлежит, поскольку вопрос о степени годности к военной службе рассматривается в соответствии с п. 17 Положения о призыве на военную службу граждан РФ призывной комиссией при призыве на военную службу.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, они приводились заявителем в обоснование своих доводов и были предметом рассмотрения суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Не усматривая оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ определила:

решение Симоновского районного суда г. Москвы от 06 марта 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Журавлева Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи