Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 11-14158 (ключевые темы: движимое и недвижимое имущество - состав имущества - частная жалоба - арест - государственная регистрация перехода права собственности)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 11-14158

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Грибовой Е.Н., Канивец Т.В.,

при секретаре Филимонове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе Баширова Р.З. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 19 января 2012 года, которым постановлено:

ходатайство представителя истца ООО "POP ОЙЛ" - ... Хазеева P.P. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

Наложить арест на имущество ответчика Баширова Р.З., принадлежащее ему на праве собственности, находящееся у него или других лиц, на сумму ... рублей.

Запретить ответчику Баширову Р.З. и другим лицам совершать сделки по отчуждению принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества.

Определение подлежит немедленному исполнению. Установила:

ООО "POP ОЙЛ" обратилось в суд с иском к Баширову Р.З. о взыскании денежных средств в размере ... рублей.

В ходе судебного разбирательства представителем истца - ... Хазеевым P.P. заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Баширову Р.З., в пределах исковых требований в размере ... рублей, запрета ответчику Баширову Р.З. и другим лицам совершать сделки по отчуждению принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества, о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащее ответчику движимое и недвижимое имущество и сделок с указанным имуществом.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит Баширов Р.З., считая его незаконным.

Проверив материалы дела, выслушав Баширова Р.З., его представителя Иванова В.В., поддержавших доводы частной жалобы, представителей ООО "РОР ОЙЛ" Коновалова Р.А., Хазеева Р.Р., Хазеева Р.Р., возражавших против отмены постановленного судом определения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями ст. 139, 140 ГПК РФ.

Разрешая заявленное ходатайство, суд, руководствуясь положениями ст. 139, и ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о наличии оснований для принятия мер по обеспечению иска, указав на то, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Ссылка в частной жалобе на то, что Баширов Р.З. не был извещен о рассмотрении данного ходатайства на существо постановленного определения не влияет, поскольку в соответствии со ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.

Заявленные исковые требования соразмерны цене иска.

Не указание в определении конкретного состава имущества Баширова Р.З. не свидетельствует о незаконности определения суда.

Состав имущества Баширова Р.З. может быть определен при исполнении определения суда о принятии мер по обеспечению иска.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Люблинского районного суда г. Москвы от 19 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Баширова Р.З. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи