Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 11-14175 (ключевые темы: наложение ареста - возложение обязанностей - заключение договора социального найма - копия договора - ненадлежащее исполнение)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 11-14175

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Грибовой Е.Н., Канивец Т.В.,

при секретаре Пучкове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е. дело по частной жалобе Давыдовского А.С. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления представителя заявителя Давыдовского А.С. - Маркина К.А. о принятии мер обеспечения заявленных требований в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: ... и до вступления в законную силу решения суда запрета Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ (а также любым должностным лицам указанных органов военного управления) совершать любые действия, связанные с оформлением каких-либо документов о заключении договора найма или отчуждении на квартиру, расположенную по указанному адресу отказать, установила:

Давыдовский А.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Министерства обороны РФ и возложении обязанности по заключению договора социального найма на квартиру, расположенную по адресу: ... При подаче иска истцом представлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на вышеуказанную квартиру.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в своей частной жалобе просит Давыдовский А.С., указывая, что суд необоснованно отказал в удовлетворении заявления о наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: ..., поскольку договор социального найма на спорную квартиру с заявителем не заключен, и имеется риск отчуждения ее собственником жилого помещения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями ГПК РФ.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Принятие судом законных и обоснованных мер по обеспечению иска направлено на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в случаях, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, не имеется.

Кроме того, материалы дела содержат заявление Давыдовского А.С., согласно которому его требования добровольно удовлетворены, в связи с чем он не поддерживает заявленные исковые требования (л.д. 48), а также копия договора социального найма спорного жилого помещения N ... от 12.04.2012 г., заключенного с Давыдовским А.С. (л.д. 49).

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 24.11.2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Давыдовского А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи