Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2012 г. N 11-1418 (ключевые темы: единовременное пособие - оставление заявления без движения - срок для устранения недостатков - прокурор - определение суда)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2012 г. N 11-1418

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Мухортых Е.Н., Михалевой Т.Д.,

при секретаре Ляшенко Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. дело по представлению Замоскворецкой межрайонной прокуратуры г. Москвы на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 марта 2012 года, которым постановлено:

исковое заявление Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Асманова Р.В. к ЗАО "МАКС" о взыскании единовременного пособия считать не поданным в суд. Все материалы возвратить истцу. Установила:

Замоскворецкий межрайонный прокурор г. Москвы в интересах Асманова Р.В. обратился в суд с иском к ЗАО "МАКС" о взыскании единовременного пособия

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 февраля 2012 года заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 12 марта 2012 года.

В связи с невыполнением требований определения суда об оставлении иска без движения судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит Замоскворецкий межрайонный прокурор г. Москвы по доводам представления.

Проверив материалы дела, полагая возможным, в порядке ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определение, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что в установленный срок указанные в определении суда недостатки не устранены.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении определения суда об оставлении заявления без движения Замоскворецкому межрайонному прокурору г. Москвы, который в свою очередь был лишен возможности исполнить требования, содержащиеся в определении суда от 29 февраля 2012 года в установленный срок.

Таким образом, определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 марта 2012 года отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в порядке ст.ст. 131-136 ГПК РФ в тот же суд.

Председательствующий

Судьи