Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 11-14253 (ключевые темы: взыскание алиментов - выдача дубликата исполнительного листа - совершеннолетие - книга учета исполнительных документов - выплата алиментов)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 11-14253

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Быковской Л.И., Казаковой О.Н.,

при секретаре Батюевой А.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. дело по частной жалобе Самыличева А.Н. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 05 июня 2012 года, которым постановлено:

отказать Самыличеву А.Н. в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа на взыскание алиментов с Чебенева В.А. по делу N ... по заявлению Чебеневой М.А. о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка Чебенева А.В., ... г. рождения. Установила:

постановлением Сокольнического районного народного суда города Москвы от 18 сентября 1987 года с Чебенева В.А. в пользу Чебеневой М.А. на содержание несовершеннолетнего сына - Чебенева А., ... года рождения, были взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработков ежемесячно, начиная с 14 сентября 1987 года рождения.

Самыличев А.Н. обратился в суд с заявлением с просьбой выдать дубликат исполнительного листа на основании указанного постановления, ссылаясь на то, что указанный исполнительный лист получила его мать - Чебенева М.А. (с мая 1988 г. - Самыличева М.А.) и сдала его судебному исполнителю Кирш А.И., которым было возбуждено исполнительное производство. Исполнительный лист был направлен по месту работы должника - во Всероссийский научно-исследовательский институт авиационный материалов, до увольнения из которого в конце 1989 года, работал Чебенев В.А., однако после увольнения с января 1990 г. по 2000 г. алименты им не выплачивались. Исполнительный лист был возращен в суд судебному исполнителю и находился у судебных исполнителей Кирш и Галаевой. Все эти годы его мать, судебные исполнители и 68 отделение милиции г. Москвы предпринимали меры по розыску должника с целью взыскания задолженности по алиментам, но безрезультатно, после переезда судебных исполнителей в другое здание и образование отдельной Службы судебных приставов-исполнителей, лист был утерян.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Самыличев А.Н.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Дубликат исполнительного листа подлежит выдаче по заявлению.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу пункта 4 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей; могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

В указанных случаях сроки предъявления исполнительных документов к исполнению исчисляются для каждого платежа в отдельности.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам определяется Семейным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период, независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Таким образом, исполнение решения о взыскании периодических платежей и, как следствие, обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании алиментов, является правом заявителя, не ограниченным трехлетним сроком. Данное право может быть реализовано в любой период времени, на который присуждены периодические платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины, утраты исполнительного листа, проверить не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В соответствии с ч. 2 ст. 120 СК РФ, выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной правоспособности.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд правильно исходил из того, что Самыличев А.Н. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа спустя 16 лет после утраты права получать алименты по исполнительному документу. Дело по заявлению Чебеневой М.А. о взыскании алиментов с Чебенева В.А. было уничтожено за истечением срока давности, иных документов, помимо постановления Сокольнического районного народного суда города Москвы от 18 сентября 1987 года не имеется.

Исполнительный документ о взыскании алиментов поступал на исполнение судебному исполнителю Сокольнического районного суда города Москвы, и по нему производилось удержание с Чебенева В.А. алиментов.

На неоднократные запросы в Мещанский РОСП УФССП России по г. Москве о предоставлении информации о предъявлении исполнительного документа к исполнению и его исполнении, были получены ответы, что по данным электронной книги учета исполнительных документов по ЦАО УФССП России по Москве (с 2000 г. по 2009 г.), исполнительный документ о взыскании с должника Чебенева В.А. в пользу Чебеневой М.А. алиментов на содержание Чебенева А.В. (Самыличева А.Н.) на исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось. По данным электронной книги учета исполнительных документов Мещанского РОСП УФССП России по Москве с 2009 года и по настоящее время указанный исполнительный документ на исполнение также не поступал, исполнительное производство не возбуждалось, из представленного заявителем ответа УФССП России от 04 мая 2012 г., указанный исполнительный документ в структурных подразделениях ФССП России не находится.

В частной жалобы Самыличев А.Н. выражает несогласие с вынесенным определением, указывая на то, дубликат исполнительного листа ему необходим для взыскании задолженности по алиментам, поскольку его отец Чебенев А.В. более 20 лет уклонялся от уплаты алиментов.

Указанный довод не может служить основанием для отмены определения суда. Из заявления Чебенева А.В., имеющегося в материалах дела от 06.07.1998 года усматривается, что от выплаты алиментов он не уклонялся, алименты выплачивал до 18-летнего возраста. Кроме того был готов оказывать материальную поддержку сыну до достижении им 21 года (л.д. 65).

Таким образом, суд, учитывая, что Самыличев А.Н., ... года рождения, достиг совершеннолетия в ... году, а с заявлением о выдаче, дубликата исполнительного листа о взыскании алиментов на его содержание обратился в суд только в 2012 году, претензий по поводу неполучения алиментов до этого момента не высказывал, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат оснований, которые бы опровергали выводы судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 05 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи