Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 11-14299 (ключевые темы: частная жалоба на определение - заявление о восстановлении срока - возмещение ущерба - гарантия - уважительные причины)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 11-14299

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Севалкина А.А.,

судей Неретиной Е.Н., Нестеренко Г.А.,

при секретаре Иньковой О.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севалкина А.А. дело по частной жалобе представителя истца ОСАО "РЕСО-Гарантия" на определение Нагатинского районного суда города Москвы от 11 апреля 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления ОСАО "РЕСО-Гарантия" о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Нагатинского районного суда от 09 сентября 2010 года отказать, установила:

ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Нагатинского районного суда города Москвы от 09.09.2010 года.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что срок пропущен по уважительным причинам.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит представитель истца ОСАО "РЕСО-Гарантия" - Т.М.Д.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом первой инстанции было установлено, что определением Нагатинского районного суда города Москвы от 09.09.2010 года исковое заявление ОСАО "РЕСО-Гарантия" к Б.А.М. о возмещении ущерба было оставлено без рассмотрения.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока, суд первой инстанции исходил из того, что срок пропущен без уважительных причин.

Однако как следует из материалов дела, представитель истца не принимал участия в судебном заседании 09.09.2010 года, сведения об извещении представителя истца о слушании дела 09.09.2010 года в материалах дела отсутствуют, сведения о своевременном направлении представителю истца копии определения суда от 09.09.2010 г. также отсутствуют.

Указанные обстоятельства не были оценены судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным, подлежит отмене, срок на подачу частной жалобы на определение суда от 09.09.2010 года подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Нагатинского районного суда города Москвы от 11 апреля 2012 года отменить.

Восстановить представителю истца ОСАО "РЕСО-Гарантия" срок на подачу частной жалобы на определение Нагатинского районного суда города Москвы от 09 сентября 2010 года.

Возвратить дело в Нагатинский районный суд города Москвы для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи