Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2012 г. N 11-14324 (ключевые темы: вселение - семья - коммунальные платежи - право пользования жилым помещением - снятие с регистрационного учета)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2012 г. N 11-14324

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Севалкина А.А.,

судей Неретиной Е.Н., Давыдовой И.Н.,

при секретаре Семикиной В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севалкина А.А. дело по апелляционной жалобе истца Васюкова Е.Ю. на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 15 марта 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Васюкова Е.Ю. к Заиграевой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать, установила:

Васюков Е.Ю. обратился в суд с иском к Заиграевой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец указал, что он зарегистрирован и проживает в двухкомнатной муниципальной квартире по адресу: ... В указанном жилом помещении также зарегистрирована бывшая жена Заиграева О.В. После расторжения брака в 1999 году Заиграева О.В. добровольно выехала из квартиры. С момента выезда в квартире не проживает, оплату коммунальных платежей не производит, препятствий для проживания в спорном жилом помещении Заиграевой О.В. не чинилось.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит истец Васюков Е.Ю.

Истец Васюков Е.Ю. (он же представитель 3-его лица Васюковой И.Н.), его представители Мурзова Е.А., Харит И.Я. в заседании судебной коллегии требования по апелляционной жалобе поддержали.

Ответчик Заиграева О.В., 3-и лица в заседание судебной коллегии не явились, о слушании дела извещены судом первой инстанции, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщили.

Дело рассмотрено при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав истца, его представителей, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда не подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ

Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из материалов дела, в муниципальной двухкомнатной квартире по адресу: ... зарегистрированы c 18.01.1985 года Васюков Е.Ю., с 18.01.1985 года Васюкова И.Н.

Кроме того, в вышеуказанной квартире с 28.05.1998 года зарегистрирована бывшая жена истца Заиграева О.В.

Судом первой инстанции правильно было установлено, что Заиграевой О.В. чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением, отсутствие Заиграевой О.В. в спорном жилом помещении носит вынужденный и временный характер, доказательств того, что Заиграева О.В. отказывается от прав на спорную жилую площадь, суду не представлено. Ответчиком производились денежные переводы в счет оплаты коммунальных платежей, до настоящего времени пользуется услугами поликлиники по месту государственной регистрации, обращалась в органы внутренних дел с заявлением об оказании содействия во вселении в указанную квартиру.

Судом первой инстанции правильно учтено, что факт добровольного выезда Заиграевой О.В. из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства не установлен и свое подтверждение в ходе судебного разбирательства не нашел. Другого жилого помещения в пользовании или собственности в г. Москве и Московской области у Заиграевой О.В. не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оснований для признания Заиграевой О.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением не имеется и требования истца удовлетворению не подлежат.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Довод жалобы в части, что суд первой инстанции неправильно определил и доказал обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального права, является ошибочным и основан на не неправильном толковании норм закона.

Довод жалобы в части, что суд первой инстанции не дал оценки всем доказательствам, является безосновательным. Судом надлежащим образом исследованы и оценены все представленные сторонами доказательства, что подтверждается текстами протокола судебного заседания и решения суда. С указанной оценкой судебная коллегия соглашается.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Нагатинского районного суда города Москвы от 15 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи