Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2012 г. N 11-14337 (ключевые темы: препятствия в пользовании - вселение - право пользования жилым помещением - наниматель жилого помещения - несовершеннолетние)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2012 г. N 11-14337

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М., Пендюриной Е.М.,

при секретаре Шаровой Н.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И. дело по апелляционной жалобе представителя Поликашева А.В. по доверенности Малика С.П. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Поликашева А.В. к Посадской А.Г. о признании утратившей право пользования, к Багрянцевой Дарье Викторовне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением отказать.

Исковые требования Посадской А.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Багрянцевой Д.В. к Поликашеву А.В., Захаркиной В.И. о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой удовлетворить.

Вселить Посадскую А.Г., Багрянцеву Д.В. в квартиру, расположенную по адресу: ...

Обязать Поликашева А.В., Захаркину В.И. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением Посадкой А.Г., Багрянцевой Д.В. - квартирой, расположенной по адресу: ..., установила:

Посадская А.Г., действуя в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери Багрянцевой Д.В., обратилась в суд с иском к Поликашеву А.В., Захаркиной В.И. и просила вселить ее и дочь в квартиру по адресу: ..., обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании квартирой по указанному адресу.

Требования Посадской А.Г. мотивированы тем, что она и ее несовершеннолетняя дочь зарегистрированы в спорной квартире, истец является нанимателем жилого помещения. Помимо истца и ее дочери в спорном жилом помещении зарегистрированы: бывший супруг истца - Поликашев А.В., его сын - Поликашев В.А., мать бывшего супруга - Захаркина В.И. Бывший супруг и его мать незаконно выгнали Посадскую А.Г. с дочерью из квартиры, выставив их вещи на лестничную площадку, и в настоящее время препятствуют истцу вселиться в квартиру.

Поликашев А.В. обратился в суд с иском к Посадской А.Г. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и к Багрянцевой Д.В. о признании ее не приобретшей право пользования квартирой по адресу: ... Также Поликашев А.В. просил суд обязать УФМС России по г. Москве снять с регистрационного учета указанных лиц.

В обоснование своих требований Поликашев А.В. указал, что спорное жилое помещение было получено в 2005 году на основании распоряжения префекта САО от 23.11.2005 г. N ... В данной квартире были зарегистрированы: Посадская А.Г. - его бывшая супруга, Захаркина В.И. - его мать и сын Поликашев В.А. В 2009 году брак между Посадской А.Г. и Поликашевым А.В. был расторгнут, после чего Посадская А.Г. добровольно выехала из спорной квартиры, избрав другое место жительства. В спорной квартире Посадская А.Г. не проживает, обязанностей, предусмотренных ст. 67 ЖК РФ не исполняет, имущества не имеет, в связи с чем регистрация Посадской А.Г. в спорной квартире носит формальный характер.

В 2010 году Посадская А.Г. без согласия проживающих в квартире лиц зарегистрировала на указанной площади свою несовершеннолетнюю дочь Багрянцеву Д.В., чем ухудшила жилищные условия Поликашева А.В. и его семьи.

На основании изложенного Поликашев А.В. указал, что Багрянцева Д.В. не приобрела право пользования спорной квартирой, поскольку своими действиями не создала обязательных условий для возникновения такого права.

Кроме того, Поликашев А.В. указал, что в настоящее время в полной мере осуществлять свои права нанимателя жилого помещения не может, т.к. этому препятствует формальная регистрация ответчиков в спорном жилом помещении. Также Поликашев А.В. вынужденно несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц.

Определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 26 января 2012 года оба иска указанных выше были объединены в одно гражданское производство, которому присвоен номер 2-380/12.

В суде первой инстанции представитель Посадской А.Г. исковые требования поддержал, против удовлетворения иска Поликашева А.В. возражал.

Поликашев А.В. и его представитель в суде первой инстанции возражали против удовлетворения иска Посадской А.Г. и просили удовлетворить требования истца в полном объеме.

Поликашев В.А. и Захаркина В.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель УФМС России по г. Москве также в суд первой инстанции не явился, извещен.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель Поликашева А.В. - Малик С.П. по доводам апелляционной жалобы.

В суде второй инстанции представитель Поликашева А.В. по доверенности Малик С.П. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.

Представитель Посадской А.Г. по доверенности Нодия С.М. полагал, что решение является законным и обоснованным, просил отказать в удовлетворении жалобы.

Поликашев В.А., Захаркина В.И. и представитель УФМС России по г. Москве в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся в заседание судебной коллегии лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения.

Рассматривая дело, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им верную правовую оценку.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон, свидетелей, материалов дела, спорная квартира, расположенная по адресу: ..., была предоставлена Поликашевой (в настоящее время - Посадской) А.Г. на основании распоряжения префекта САО г. Москвы от 23.11.2005 г. N ..., на семью, состоящую из 4 человек - она, муж Поликашев А.В., сын Поликашев В.А., мать мужа Захаркина В.И. (л.д. 48).

04 апреля 2009 года брак между Поликашевым А.В. и Поликашевой (Посадской) А.Г. был прекращен на основании решения Тимирязевского районного суда г. Москвы от 24.03.2009 г. (л.д. 7).

Согласно выписке из домовой книги и финансового лицевого счета в спорном жилом помещении зарегистрированы ответственный квартиросъемщик Посадская А.Г. с 04.04.2006 года, бывший муж Поликашев А.В. с 04.04.2006 года, сын Поликашев В.А. с 04.04.2006 года, мать мужа Захаркина В.И. с 04.04.2006 года (л.д. 8-9).

14 марта 2011 года в спорную квартиру была зарегистрирована по рождению дочь Посадской А.Г. от второго брака Багрянцева Д.В., 2010 г. рождения (л.д. 8).

Спорная квартира является трехкомнатной, общей площадью ... кв. м. жилой площадью ... кв. м. комнаты изолированные, жилой площадью ... кв. м. ... кв. м. ... кв. м (л.д. 9), и предоставлена сторонам по договору социального найма.

Исходя из положений ст. 69 Жилищного кодекса РФ, право пользования жилым помещением возникает с момента вселения, то есть закон связывает возникновение права на жилую площадь с фактическим использованием жилого помещения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования Посадской А.Г. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с положениями ст.ст. 69, 70 ЖК РФ она и ее несовершеннолетняя дочь Багрянцева Д.В. имеют равные с Поликашевым А.В., Поликашевым В.А. и Захаркиной В.И. права по пользованию квартирой, зарегистрированы в нем и ответчики не вправе чинить препятствия истцам в пользовании жилым помещением. В связи с этим суд признал, что исковые требования Поликашева А.В. подлежат отклонению в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции и полностью отклоняет доводы апелляционной жалобы в связи со следующим.

Не проживание Посадской А.Г. в спорной квартире носило вынужденный характер в связи с наличием крайне конфликтных отношений между сторонами, последующим расторжением брака и невозможностью совместного проживания. Данное обстоятельство подтверждается приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 05.11.2009 г., согласно которому Поликашев А.В. осужден за совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью Посадской А.Г., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, по ч. 1 ст. 115 УК РФ (л.д. 25-27).

Факт чинения препятствий Посадской А.Г. в проживании в спорной квартире подтвержден ее заявлением от 08.01.2012 г., адресованным в органы внутренних дел района западное Дегунино о том, что бывший муж и свекровь выселила Посадскую А.Г. и ее дочь, в квартиру не пускают (л.д. 29), а также материалом об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлениям Посадской А.Г. от 11.06.2010 г. о смене замка во входной двери в квартиру (л.д. 68).

Также данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, факт непроживания несовершеннолетней Багрянцевой Д.В., 2010 г. рождения в спорной квартире по месту регистрации не может служить основанием для признания ее не приобретшей права пользования спорным жилым помещением, поскольку в соответствии с положениями ст.ст. 20, 36 ГК РФ место жительства несовершеннолетних детей определяется местом жительства родителей, опекунов и попечителей. В силу малолетнего возраста Багрянцева Д.В. лишена возможности выражать свое мнение относительно места своего проживания, которое определяется местом жительства ее родителей.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы были предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи