Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2012 г. N 11-14338 (ключевые темы: подсудность - договор страхования - обособленные подразделения - приостановление производства по делу - оставление заявления без рассмотрения)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2012 г. N 11-14338

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Пендюриной Е.М., Федоровой Е.А.,

при секретаре Шаровой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А. дело по частной жалобе Сальникова А.В. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 16 мая 2012 года, которым постановлено:

дело по иску Сальникова А.В. к ОАО ГСК "Югория" о взыскании передать по подсудности в Советский районный суд г. Тулы для рассмотрения по существу, установила:

истец Сальников А.В. обратился в суд с иском к ОАО ГСК "Югория" о взыскании.

В ходе судебного заседания от ответчика ОАО "ГСК "Югория" поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г. Тулы по месту нахождения филиала ОАО "ГСК "Югория", заключивший договор страхования.

16 мая 2012 года Тверским районным судом г. Москвы было вынесено определение о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Тулы для рассмотрения по существу.

В частной жалобе Сальников А.В. просит отменить определение суда.

Согласно ст. 333 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 г. N 353-ФЗ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи со следующим.

При вынесении определения от 16 мая 2012 года, суд руководствовался ст.ст. 28, 33 ГПК РФ и указал на то, что поскольку договор страхования заключен и выдан Тульским филиалом ОАО ГСК "Югория" по адресу: ..., постольку настоящее гражданское дело было принято к производству Тверским районным судом города Москвы с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче в суд по месту заключения договора страхования.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как усматривается из материалов дела, принятие заявления о наступлении страхового случая и документов к нему, принятие решения о признании события страховым, а также определение размера выплаты страхового возмещения принимались непосредственно сотрудниками Московского филиала ОАО "ГСК "Югория".

Таким образом, у истца сложились правоотношения с Московским филиалом ОАО "ГСК "Югория".

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания считать, что данное дело ему не подсудно.

На основании изложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковое заявление Сальникова А.В. к ОАО ГСК "Югория" о взыскании - направлению в суд первой инстанции для разрешения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 16 мая 2012 года отменить, исковое заявление Сальникова А.В. к ОАО ГСК "Югория" о взыскании направить в суд первой инстанции для разрешения по существу.

Председательствующий

Судьи