Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 августа 2012 г. N 11-14380 (ключевые темы: принятие дополнительного решения - разъяснение решения суда - частная жалоба на определение - заявление о восстановлении срока - производство в суде первой инстанции)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 августа 2012 г. N 11-14380

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Ермиловой В.В., Горбуновой В.А.,

при секретаре Борисовой Д.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горбуновой В.А. гражданское дело по частной жалобе Лунева А.П. на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 18.11.2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Лунева А.П. о разъяснении решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2010 года отказать.

В удовлетворении заявления Лунева А.П. о принятии дополнительного решения отказать, установил:

Лунев А.П. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия должностного лица.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2010 г. в удовлетворении жалобы Луневу А.П. отказано (л.д. 45-47).

Лунев А.П. подал заявление о принятии дополнительного решения и разъяснении решения суда от 16 ноября 2010 г.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2011 г. Луневу А.П. отказано в разъяснении решения суда и принятии дополнительного решения (л.д. 98-100).

Лунев А.П. подал частную жалобу и заявление о восстановлении пропущенного срока для обжалования определения суда от 18 ноября 2011 г.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 марта 2012 г. Луневу А.П. было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 18 ноября 2011 г. (л.д. 113).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2012 г. было отменено определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 марта 2012 г., срок для подачи частной жалобы на определение суда от 18 ноября 2012 г. восстановлен.

Определением от 16 июля 2012 года судебная коллегия определила перейти к рассмотрению частной жалобы Лунева А.П. по правилам производства в суде первой инстанции.

Заинтересованное лицо - представитель Управления Росреестра по г. Москве в заседание судебной коллегии не явился, о слушании дела Управление Росреестра по г. Москве извещено судом второй инстанции, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Росреестра по г. Москве.

Проверив материалы дела, выслушав Лунева А.П., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда от 18 ноября 2011 года подлежит отмене по основаниям ч. 1 п. 4 ст. 330 ГПК РФ, поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции было допущено нарушение норм процессуального права, выразившееся в ненадлежащем извещении сторон, с разрешением вопроса по существу в соответствии с ч. 2 ст. 334 ГПК РФ.

Рассматривая заявления Лунева А.П. о разъяснении решения суда от 16 ноября 2010 г. и принятия дополнительного решения, по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав пояснения Лунева А.П., приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявлений Лунева А.П., по следующим основаниям.

В заседании судебной коллегии Лунев А.П. пояснил, что он просит разъяснить, является ли принятое решение суда от 16 ноября 2010 года правоустанавливающим документом, а также вынести дополнительное решение, поскольку в основном решении не исследован вопрос и не дана правовая оценка действиям Управления Росреестра.

Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Как следует из материалов дела, решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2010 г. изложено понятно, неясностей не содержит, в связи с чем в разъяснении не нуждается.

Принятие дополнительного решения является одним из способов исправления неполноты принятого решения суда и возможно только по основаниям, указанным в ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Наличие таких оснований из материалов дела, а также пояснений Лунева А.П., не усматривается.

При таком положении оснований для разъяснения решения суда и вынесении дополнительного решения суда не имеется и в удовлетворении заявлений Лунева А.П. следует отказать.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Гагаринского районного суда города Москвы от 18 ноября 2011 года отменить.

В удовлетворении заявления Лунева А.П. о разъяснении решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2010 года - отказать.

В удовлетворении заявления Лунева А.П. о принятии дополнительного решения - отказать.

Председательствующий

Судьи