Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 11-14408 (ключевые темы: печати штампы - структурное подразделение - МВД - подсудность - транспорт)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 11-14408

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего С.В. Климовой,

судей А.Н. Пономарева, Л.В. Дедневой,

при секретаре А.А. Смирновой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарева гражданское дело по частной жалобе Ю.И. Воробьева на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 года, которым гражданское дело иску Ю.И. Воробьева к ГУ на транспорте МВД РФ об обжаловании результатов аттестации, обязании восстановить трудовую книжку, военный билет передано по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, установила:

13 декабря 2011 года Ю.И. Воробьев обратился в суд с указанным выше иском к ГУ на транспорте МВД РФ.

14 июня 2012 года суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Ю.И. Воробьев по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В заседании судебной коллегии Ю.И. Воробьев доводы частной жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Ю.И. Воробьева, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Передавая дело в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, суд указал, что оно принято с нарушением правил подсудности, поскольку ГУ на транспорте МВД РФ не является юридическим лицом, а МВД России не находится на территории Мещанского районного суда г. Москвы.

Между тем, с выводом суда о передаче дела в другой суд согласиться нельзя.

Согласно ст. 48 Гражданского кодекса РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс и (или) смету.

В соответствии с п. 23 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 1 марта 2011 г. N 248) МВД России является юридическим лицом, имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием, иные печати, штампы, бланки установленного образца и счета, в том числе валютные, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Главное управление на транспорте входит в Структуру центрального аппарата Министерства внутренних дел Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 1 марта 2011 г. N 248) и относится к подразделению полиции.

Согласно п. 1 Положения о Главном управлении на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации" (Приложение к Приказу МВД РФ от 16 июня 2011 года N 680) Главное управление внутренних дел на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации (ГУТ МВД России) является самостоятельным структурным подразделением центрального аппарата МВД ...

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату и номер названного Приказа следует читать как "19.02.1999 г. N 123"

Главное управление имеет печать с изображением геральдического знака ..., необходимые для осуществления своей деятельности печати, штампы и бланки ... (п. 10 названного Положения).

Таким образом, ГУТ МВД России как самостоятельное структурное подразделение МВД России является государственным органом с правами юридического лица в пределах установленной ему компетенции и может выступать ответчиком в суде по заявленным к нему требованиям.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что вопрос о замене ответчика судом первой инстанции решен не был, без чего вывод суда о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности является несостоятельным.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в соответствии с п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь ст. 334, п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 года отменить, а дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

Председательствующий

Судьи