Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 11-14451/12 (ключевые темы: восстановление процессуальных сроков - задолженность по договору - заем - частная жалоба - возбуждение исполнительного производства)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 11-14451/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шубиной И.И.,

судей Мареевой Е.Ю., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю., гражданское дело по частной жалобе представителя истца ООО "Лесная компания" Запары Д.А. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 июня 2012 г., которым постановлено:

"восстановить Коваленко А.А. срок подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 23.08.2011 года по иску ООО "Лесная компания" к Коваленко А.А. о взыскании задолженности по договору займа", установила:

23 августа 2011 года Гагаринским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу по иску по иску ООО "Лесная компания" к Коваленко А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

На указанное решение ответчиком Коваленко А.А. 27 апреля 2012 года подана апелляционная жалоба, а также заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (л.д. 84-85, 111-113).

В обоснование заявления о восстановлении процессуального срока ответчик сослался на то, что не мог вовремя подать жалобу, поскольку не знал о предъявленном иске, повестки не получал, т.к. с 10 июля 2011 г. по 26 января 2012 г. находился в командировке в г. Санкт-Петербург. О состоявшемся решении узнал после возбуждения исполнительного производства.

В судебном заседании ответчик Коваленко А.А. и его представитель Петкогло И.М. поддержали заявление.

Представители истца - Голышев А.Г., Запара Д.А., Пашков М.Л. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявления.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца ООО "Лесная компания" Запара Д.А. по доводам частной жалобы.

Представитель истца ООО "Лесная компания" Запара Д.А. в суд апелляционной инстанции явился, доводы, изложенные в частной жалобе, поддержал.

Ответчик Коваленко А.А. возражал против удовлетворения частной жалобы, просил оставить определение суда без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы пропущен ответчиком по уважительной причине, поскольку он в судебном заседании 23.08.2011 г. не участвовал, сведений о вручении копии решения в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, заявление о восстановлении процессуального срока подлежит удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции. Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца ООО "Лесная компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи