Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 11-14466 (ключевые темы: признание права собственности - частная жалоба - заявление о восстановлении срока - подача кассационной жалобы - материалы дела)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 11-14466

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Журавлевой Т.Г.,

судей Гончаровой О.С. и Кочергиной Т.В.,

при секретаре Кабановой Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по частной жалобе представителя Воронковой Л.И. и Рети Шандор на определение Савеловского районного суда гор. Москвы от 02 июня 2011 г., которым постановлено:

восстановить ЗАО "СК "Донстрой" срок для подачи кассационной жалобы на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 03.03.2011 г. по гражданскому делу по иску Воронковой Л.И. и Рети Шандора к ЗАО "СК Донстрой" о признании права собственности на квартиру. Установила:

решением Савеловского районного суда г. Москвы 03.03.2011 г. удовлетворены исковые требования Воронковой Л.И. и Рети Шандора к ЗАО "СК Донстрой" о признании права собственности на квартиру. Решение суда было изготовлено 14.03.2011 г.

ЗАО "СК "Донстрой" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на указанное решение, указав, что в установленный законом срок для обжалования решения суда, не была подать кассационная жалоба на решение суда, поскольку в судебном заседании 03.03.2011 г. представитель ответчика не участвовал, в течение 10 дней с момента получения копии решения представил на нее кассационную жалобу в суд.

В судебное заседание представитель ЗАО "СК Донстрой" доводы заявления о восстановлении срока обжалования поддержал.

Представитель истцов в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истцов

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании 03.03.2011 г. представитель ЗАО СК Донстрой участия не принимал.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ решение суда было выслано ответчику 15.03.2011 г. и получено 29.03.2011 г.

Поскольку решение суда, с которым ответчик не согласен было им получено по истечении установленного законом срока на обжалование, суд правомерно удовлетворил заявлении и восстановил процессуальный срок.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, как постановленного в соответствии с требованием норм процессуального права и фактическими материалами дела.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда гор. Москвы от 02 июня 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Воронковой Л.И. и Рети Шандор - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи