Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 11-14472 (ключевые темы: признание права собственности - частная жалоба - восстановление процессуальных сроков - уважительная причина пропуска срока - подача кассационной жалобы)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 11-14472

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Грибовой Е.Н., Гончаровой О.С.,

при секретаре Кабановой Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе Важинской К.Р. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 02 июня 2011 года, которым постановлено:

восстановить ЗАО "СК "Донстрой" срок для подачи кассационной жалобы на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 25.02.2011 г. по гражданскому делу по иску Важинской К.Р. к ЗАО "СК Донстрой" о признании права собственности на квартиру. Установила:

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2011 года удовлетворены исковые требования Важинской К.Р. к ЗАО "СК Донстрой" о признании права собственности на квартиру.

На указанное решение ответчиком ЗАО "СК Донстрой" подана кассационная жалоба и заявление о восстановлении процессуального срока на ее подачу, мотивированное тем, что представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, а также ... копия решения суда получена после вступления решения в законную силу.

Представитель ответчика ЗАО "СК Донстрой" в судебном заседании поддержал заявление, просил его удовлетворить.

Представитель истца возражал против удовлетворения заявления.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Важинская К.Р., ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, вынесенного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 112 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая указанный срок, суд исходил из того, что представитель ответчика не присутствовал в судебном заседании, копию решения, изготовленного в окончательной форме, получил по истечении срока на его обжалование.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 12 "О применении судами норм ГПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока для подачи кассационной жалобы могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.

Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводами суда о восстановлении ЗАО "СК Донстрой" пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Доводы частной жалобы не содержит правовых оснований для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 02 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Важинской К.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи