Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2012 г. N 11-14559/12 (ключевые темы: трудовые пенсии - специальный стаж - трудовой стаж - маляр - право на льготное пенсионное обеспечение)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2012 г. N 11-14559/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Климовой С.В.,

судей Дедневой Л.В., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Калугине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда России N 9 по г. Москве и Московской области на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года, которым постановлено:

иск Яппаровой Н.Х. удовлетворить частично,

обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 9 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии, периоды работы в РСУ N 1 Ремонтно-строительного треста с 27.06.1979 года по 05.08.1985 года, в Московском стекольном заводе "Мосстез" с 01.01.1992 года по 25.02.1995 года,

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного Фонда РФ N 9 по г. Москве и Московской области назначить Яппаровой Н.Х. досрочную трудовую пенсию по старости согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с 25.02.2011 года, установила:

15.09.2011 Яппарова Н.Х. обратилась в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР N 9 по Москве и Московской области, просила обязать ответчика включить в специальный стаж работы периоды работы с 27.06.1979 по 05.08.1985 годы в должности маляра в РСУ N 1 Ремонтно-строительного треста, с 01.01.1992 по 25.02.1995 годы в должности резчицы на огне в Московском стекольном заводе "Мосстез", назначить досрочную трудовую пенсию по старости, мотивируя свои требования тем, что на ее заявление о назначении досрочной трудовой пенсии решением ГУ - ГУ ПФР N 9 по Москве и Московской области ей было в этом отказано из-за недостаточности специального трудового стажа, что она считает незаконным.

В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали, представитель ответчика ГУ - ГУ ПФР N 9 по Москве и Московской области иск не признал.

16.03.2012 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик ГУ - ГУ ПФР N 9 по Москве и Московской области по доводам апелляционной жалобы, поданной 24.05.2012 и подписанной представителем по доверенности Шлеенковой Н.Б.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика по доверенности Шлеенкова Н.Б. доводы жалобы поддержала, истица Яппарова Н.Х. и ее представитель Яппаров Р.Ф. против удовлетворения жалобы возражали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит частичной отмене по следующим основаниям.

Как было установлено судом и следует из материалов дела, Яппарова Н.Х., ... года рождения, 25.02.2011 года обратилась в ГУ - ГУ ПФР N 9 по Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочно трудовой пенсии в связи с достижением 50 летнего возраста и как лицо, проработавшее на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет, имеющая страховой стаж не менее 20 лет.

Решением ГУ - ГУ ПФР N 9 по Москве и Московской области от 12.05.2011 года в назначении досрочной трудовой пенсии Яппаровой Н.Х. было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа, дающего право на назначение досрочно трудовой пенсии, при этом, в числе прочего, в специальный трудовой стаж истца не были включены периоды ее работы с 27.06.1979 по 05.08.1985 годы в должности маляра в РСУ N 1 Ремонтно-строительного треста, с 01.01.1992 по 25.02.1995 годы в должности резчицы на огне в Московском стекольном заводе "Мосстез", составляющие 09 лет 03 месяца 04 дня.

Федеральный закон "О трудовых пенсиях в РФ" устанавливает Перечень лиц по профессиям и должностям, определенный Списками N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

Списком N 2 производств, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10 утверждены наименование профессий, должностей и производств, при выполнении которых назначается досрочная пенсия по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что факт занятости Яппаровой Н.Х. в период с 27.06.1979 по 05.08.1985 годы в должности маляра в РСУ N 1 Ремонтно-строительного треста был документально подтвержден истицей совокупностью косвенных доказательств, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в данной части.

Вместе с тем, включение в специальный стаж периода работы истца с 01.01.1992 по 25.02.1995 годы в должности резчицы на огне в Московском стекольном заводе "Мосстез", судебная коллегия считает неправомерным, поскольку льготные условия работы истицы в указанный период никакими допустимыми доказательствам не подтверждены, документы, подтверждающие доводы иска в данной части, в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части удовлетворения требований Яппаровой Н.Х. о включении периода работы с 01.01.1992 по 25.02.1995 годы в должности резчицы на огне в Московском стекольном заводе "Мосстез" в специальный трудовой стаж и принятию по делу в этой части нового решения об отказе в удовлетворении требований.

Поскольку специального стажа для назначения льготной пенсии истице (с учетом стажа, включенного комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Главного управления ПФР N 9 по г. Москве и Московской области, и по решению суда) достаточно для назначения пенсии, в остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года отменить в части включения в специальный стаж Яппаровой Н.Х., дающий право на назначение трудовой пенсии, периода работы в Московском стекольном заводе "Мосстез" с 01.01.1992 по 25.02.1995 годы.

В удовлетворении иска в данной части отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи