Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2012 г. N 11-14573 (ключевые темы: оспаривание завещания - объекты недвижимости - место открытия наследства - спор о праве - адрес места жительства)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2012 г. N 11-14573

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Огановой Э.Ю.,

судей Ефимовой И.Е., Андреевой И.Ю.,

при секретаре Татаруля А.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. дело по частной жалобе Мирошник М.С. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30.03.2012 года, которым постановлено:

возвратить заявление Мирошник М.С. к Кузьмичевой Н.В. о признании недействительным завещания в части квартиры, разъяснив, что для разрешения данных требований следует обратиться в суд в порядке ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения квартиры. Установила:

Мирошник М.С. обратилась в суд с иском к Кузьмичевой Н.В. о признании завещания недействительным.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе истец Мирошник М.С.

Судебная коллегия рассматривает жалобу в соответствии ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал на то, что данный иск неподсуден Черемушкинскому районному суду г. Москвы, поскольку из искового заявления усматривается спор о праве на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: ..., что не относится к юрисдикции указанного выше суда.

С данным выводом суда коллегия согласиться не может.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" определено, что согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды.

Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

Из искового заявления Мирошник М.С. следует, что она обратилась в суд только с требованиями о признании завещания недействительным. Требований о признании за ней права собственности на квартиру не заявляла.

В связи с чем вывод суда об отнесении данных правоотношений к исключительной подсудности несостоятелен.

Адрес места жительства ответчика Кузьмичевой Н.В. относится к юрисдикции Черемушкинского районного суда г. Москвы.

Таким образом, у суда отсутствовали правовые основания для возврата искового заявления в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, определение суда от 30.03.2012 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании ст.ст. 331-334 ГПК РФ, определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30.03.2012 года - отменить.

Возвратить материал в Черемушкинский районный суд г. Москвы со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи