Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2012 г. N 11-14579 (ключевые темы: частная жалоба - судебный порядок - приостановление производства по делу - порядок гражданского судопроизводства - оставление заявления без рассмотрения)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2012 г. N 11-14579

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Федерякиной Е.Ю., Ефимовой И.Е.,

при секретаре Т.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Огановой Э.Ю. дело по частной жалобе А.П. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15.02.2012 г., которым постановлено:

отказать в принятии искового заявления А.П. о признании решения Черемушкинского районного суда г. Москвы противоречащим Конституции Российской Федерации. Установила:

А.П. обратился в суд с исковым заявлением о признании решения Черемушкинского районного суда г. Москвы противоречащим ст. 35 Конституции Российской Федерации и не подлежащим применению и исполнению на территории Российской Федерации.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит А.П.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления, суд пришел к обоснованному выводу, что заявление о признании решения Черемушкинского районного суда г. Москвы противоречащим Конституции Российской Федерации не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно подлежит рассмотрению и разрешению в другом судебном порядке.

Из заявления следует, что истец фактически не согласен с ранее вынесенным судебным решением. Однако, для обжалования судебных актов предусмотрен иной судебный порядок, предусмотренный главами 39, 41, 41.1, 42 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15.02.2012 г. оставить без изменения, частную жалобу А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи