Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2012 г. N 11-14581 (ключевые темы: бездействие органов государственной власти - муниципальный служащий - права и свободы - верховный суд РФ - оставление заявления без движения)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2012 г. N 11-14581

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Огановой Э.Ю.,

судей Андреевой И.Ю., Ефимовой И.Е.,

при секретаре Татаруля А.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. дело по частной жалобе Лунева А.П. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15.02.2012 года, которым постановлено:

заявление Лунева А.П. о признании постановлений судебных приставов Черемушкинского ССП г. Москвы незаконными, оставить без движения до 28.03.2012 года. Предложив заявителю в назначенный срок исправить указанные недостатки. Установила:

Лунев А.П. обратился в суд с заявлением о признании постановлений судебных приставов Черемушкинского ССП г. Москвы незаконными.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Лунев А.П. по доводам, указанным в частной жалобе.

Судебная коллегия рассматривает частную жалобу в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит оставлению без изменения, как вынесенное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.

Оставляя заявление Лунева А.П. без движения, суд исходил из того, что заявителем не представлены в суд оспариваемые постановления судебных приставов Черемушкинского ССП г. Москвы.

Пленум Верховного Суда РФ N 2 от 10.02.2009 года "Об обжаловании действий должностных лиц" указал, что заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих должно отвечать требованиям, предусмотренным ст. 131 ГПК РФ, в части, не противоречащей особенностям производства по делам данной категории, установленным гл. 23, 25 ГПК РФ. В нем, в частности, должно быть указано, какие решения, действия (бездействие), по мнению заявителя, являются незаконными, какие права и свободы нарушены (осуществлению каких прав и свобод созданы препятствия).

К заявлению об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих необходимо приобщать копию заявления, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя заявителя, сведения, подтверждающие факт принятия оспариваемых решений, совершение оспариваемых действий или бездействий.

Установив, что заявление не отвечает указанным требованиям, судья в соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения и назначает разумный срок для исправления его недостатков. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения требований, содержащихся в определении, судья совершает действия, указанные в части второй названной статьи.

Поскольку заявление Лунева А.П. не отвечает требований ст. 131 ГПК РФ, то вывод суда об оставлении заявления Лунева А.П. без движения является правомерным, определение суда отмене не подлежит.

Довод Лунева А.П. о том, что поданное им заявление не подлежит оплате госпошлиной судебной коллегией не принимается, поскольку суд, оставляя заявления Лунева А.П. без движения указал иные основания.

На основании ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15.02.2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лунева А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи