Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 11-14607 (ключевые темы: обеспечительные меры - прекращение права собственности - рассмотрение частной жалобы - жилая площадь - право собственности на жилое помещение)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 11-14607

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Суминой Л.Н.,

судей Михалевой Т.Д., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Исмаилове Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Михалевой Т.Д., гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Кондратьева В.Ю., по доверенности Котковой Е.Н., на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 марта 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Кондратьева В.Ю. об отмене мер по обеспечению иска, отказать. Установила:

Определением Замоскворецкого суда г. Москвы от 25 июля 2011 г. в обеспечение иска Лурье Ю.В. к Николаеву О.И., Кондратьеву В.Ю. о признании договора купли-продажи ничтожным, прекращении права собственности на жилое помещение, были приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве осуществлять государственную регистрацию прав в отношении жилого помещения в виде комнаты N ... жилой площадью 16,4 кв. м. квартиры ... дома ..., стр. .. по ул. .. в г. Москве.

Кондратьев В.Ю. обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых в соответствии с определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 июля 2011 г.

Судом принято указанное выше определение, с которым не согласилась представитель ответчика Кондратьева В.Ю., по доверенности Коткова Е.Н., ссылаясь в частной жалобе на то, что арест комнаты никак не обеспечит исполнение решения суда в части взыскания с Николаева О.И. неустойки, и смысл сохранения принятых судом мер по обеспечению иска отсутствует.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения частной жалобы в отсутствии истца Лурье Ю.В., ответчика Кондратьева В.Ю., выслушав ответчика Николаева О.И., его представителя Фадину Н.А., обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

06 марта 2012 г. Замоскворецким районным судом г. Москвы по настоящему делу постановлено решение, которым в иске Лурье Ю.В. к Николаеву О.И., Кондратьеву В.Ю. о признании договора купли-продажи ничтожным, прекращении права собственности, отказано. Удовлетворены требование о взыскании неустойки.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требования об отмене обеспечительных мер, указал, что решение суда не вступило в законную силу, соответственно, принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, так как они основаны на правильном применении норм процессуального права.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, не содержат обстоятельств, которые опровергали бы его выводы. Нарушений процессуального права судом допущено не было. Ответчик не лишен возможности после вступления решения суда по данному делу, обратиться с повторным заявлением об отмене обеспечительных мер.

Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Кондратьева В.Ю., по доверенности Котковой Е.Н., без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи