Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2012 г. N 11-14647 (ключевые темы: защита чести и достоинства - деловая репутация - подсудность - частная жалоба - взыскание компенсации морального вреда)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2012 г. N 11-14647

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Кирсановой В.А., Харитонова Д.М.,

при секретаре Алимовой Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Кирсановой В.А. дело по частной жалобе Шельмина Е.В. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от ..., которым постановлено:

направить гражданское дело по иску Илларионова А.Ф. к Шельмину Е.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону. Установила:

истец Илларионов А.Ф. обратился в суд с иском к Шельмину Е.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда в размере ..., судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик в средствах массовой информации распространи сведения не соответствующие действительности.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Шельмин Е.В. проживает по адресу: ...

Судом постановлено указанное выше определение об отмене которого просит в частной жалобе Шельмин Е.В.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (статья 28 ГПК Российской Федерации).

Из дела следует, что в судебном заседании было установлено, что ответчик Шельмин Е.В. зарегистрирован в ... Таким образом, дело не подлежит рассмотрению Симоновским районным судом г. Москвы в юрисдикцию которого не входит указанная территория.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнес законом.

В силу ч. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее дело подлежит рассмотрению в Советском районном суде г. Ростова-на-Дону по месту жительства ответчика Шельмина Е.В.

С учетом приведенных обстоятельств определение суда следует признать законным.

Судебная коллегия находит правомерным вывод суда о направлении гражданского дела по иску Илларионова А.Ф. к Шельмину Е.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации по подсудности в Советский районный суд города Ростова-на-Дону, поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Доводы частной жалобы коллегия не может признать убедительными. Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда, частная жалоба не содержит.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения, которое постановлено в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ судебная коллегия определила:

определение Симоновского районного суда г. Москвы от ... оставить без изменения, частную жалобу Шельмина Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи