Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2012 г. N 11-14755/2012 (ключевые темы: кредитный договор - частная жалоба - взыскание задолженности - обращение взыскания на заложенное имущество - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2012 г. N 11-14755/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Андреевой И.Ю., Федерякиной Е.Ю.,

при секретаре Козловой Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по частной жалобе Соколова Д.Л. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2011 года, которым постановлено:

жалобу представителя ответчика Соколова Д.Л. - Воронина Б.А. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 04 октября 2011 года по заявлению ответчика Соколова Д.Л. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по гражданскому делу по иску ОАО "Альфа-Банк" к Соколову Д.Л., Иванову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в Мещанский районный суд города Москвы с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установила:

04 октября 2011 года Мещанским районным судом города Москвы вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления Соколова Д.Л. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по гражданскому делу по иску ОАО "Альфа-Банк" к Соколову Д.Л., Иванову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

07 ноября 2011 года на указанное определение представителем ответчика Соколова Д.Л. - Ворониным Б.А. подана частная жалоба.

Суд постановил указанное выше определение суда о возвращении жалобы, об отмене которого просит Соколов Д.Л. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Возвращая жалобу, суд руководствовался ст. 342 ГПК РФ и исходил из того, что в установленный срок заявителем определение суда обжаловано не было, а поданная частная жалоба от 07.11.2011 года не содержит просьбы о восстановлении срока на обжалование.

С данными выводами судебная коллегия согласиться не может.

Согласно ст. 338 ГПК РФ жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Из материалов дела следует, что 14.10.2011 года на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 04.10.2011 года представителем ответчика Соколова Д.Л. - Ворониным Б.А. подана частная жалоба через организацию почтовой связи, о чем на лицевой стороне конверта имеется почтовый штемпель с указанием даты поступления в почтовое отделение N 31 г. Вологды - 14.10.2011 года (л.д. 207-208).

Таким образом, у судьи не имелось правовых оснований для возврата частной жалобы на определение суда от 04.10.2011 года, поскольку частная жалоба представителем ответчика Ворониным Б.А. подана в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах определение суда о возврате частной жалобы является незаконным, вынесено судом в нарушение требований ст. 342 ГПК РФ, без учета фактических обстоятельств, а поэтому подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2011 года отменить, возвратить дело в Мещанский районный суд г. Москвы для совершения действий, предусмотренных ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи