Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2012 г. N 11-14756 (ключевые темы: истечение срока обжалования - компенсации - частная жалоба - оставление заявления без рассмотрения - приостановление производства по делу)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2012 г. N 11-14756

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Быковской Л.И., Казаковой О.Н.,

при секретаре Бажиновой А.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. дело по частной жалобе Чистякова А.Н. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года, которым постановлено:

возвратить Чистякову А.Н. апелляционную жалобу на решение Мещанского районного суда города Москвы от 22 декабря 2011 года по гражданскому делу N ... по иску Чистякова А.Н. к Чистякову В.Н. о взыскании компенсации. Установила:

решением Мещанского районного суда города Москвы от 22 декабря 2011 года отказано в удовлетворении исковых требований Чистякова А.К. к Чистякову В.Н. о взыскании компенсации.

Чистяковым А.Н. на указанное решение подана апелляционная жалоба.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит Чистяков А.Н.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как усматривается из материалов дела, решение принято Мещанским районным судом города Москвы 22 декабря 2011 года, изготовлено в окончательной форме 20 января 2012 года, апелляционная жалоба направлена Чистяковым А.Н. в суд 06.03.2012 года, то есть по истечении срока обжалования.

Таким образом, возвращая апелляционную жалобу, суд обоснованно исходил из того, что заявитель направил апелляционную жалобу в суд с нарушением процессуального срока обжалования, кроме того, содержащиеся в апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда не подписано Чистяковым А.Н.

Доводы частной жалобы не содержат оснований, которые бы опровергали выводы судебного постановления.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи