Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. N 11-14788 (ключевые темы: частная жалоба - прокурор - бездействие - открытое судебное заседание - заявление в суд)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. N 11-14788

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Лукашенко Н.И., Фроловой Л.А.,

при секретаре Кулагиной А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И. дело по частной жалобе Усвятцева С.В. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 23 января 2012 г., которым постановлено:

Усвятцеву отказать в принятии заявления об оспаривании бездействия прокурора. Установила:

Усвятцев С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия прокурора, выразившегося в невнесении повторного представления в адрес ООО "Априори-2000".

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Усвятцев С.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Отказывая заявителю в принятии заявления, суд руководствовался положениями ст. 134 ч. 1 п. 2 ГПК РФ и указал, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 12.08.2011 года отказано в удовлетворении требований Усвятцева С.В. об оспаривании бездействия прокурора, определением Московского городского суда от 02.11.2011 года решение оставлено без изменения. Предметом рассмотрения в указанном деле было представление Измайловского межрайонного прокурора от 22.02.2011 года.

Доводы частной жалобы о том, что в данном заявление новые предмет и основание - невнесение повторного представления, судебная коллегия признает несостоятельными и направленными на иное толкование действующего законодательства.

В связи с изложенным, судебная коллеги полагает, что определение суда подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 23 января 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Усвятцева С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи