Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. N 11-14792 (ключевые темы: исправления в решении - частная жалоба - исправление описки - определение суда - представление прокурора)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. N 11-14792

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Фроловой Л.А., Лукашенко Н.И.,

при секретаре Масленкине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по частной жалобе ОАО АКБ "Росбанк" на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 09 июня 2012 года, которым постановлено:

возвратить АКБ "Росбанк" частную жалобу на определение суда от 17 мая 2012 года, установила:

определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 мая 2012 года отказано в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Росбанк" об исправлении описки в решении суда от 01 ноября 2011 года по делу по иску ОАО АКБ "Росбанк" к Силантьевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представителем истца подана частная жалоба от 23 мая 2012 года на указанное определение суда.

Судом постановлено приведенное выше определение о возвращении частной жалобы, об отмене которого просит ОАО АКБ "Росбанк" по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Возвращая частную жалобу ОАО АКБ "Росбанк" на определение суда об отказе в удовлетворении заявления о внесении исправлений в решение суда, суд исходил из того, что статья 200 ГПК РФ не предусматривает обжалование определения об отказе в исправлении описки в решении суда, определение суда не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что определение суда об отказе в удовлетворении заявления о внесении исправлений в решение суда не подлежит обжалованию отдельно от решения суда, но возражения относительно определения суда могут быть включены в апелляционную жалобу.

Ссылка в частной жалобе на ч. 3 ст. 200 ГПК РФ не указывает на незаконность принятого определения, поскольку этот довод основан на неправильном толковании указанной нормы права.

В части 3 статьи 200 ГПК РФ указано, что на определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба. Истцом подана частная жалоба не на определение суда о внесении исправлений в решение суда, а на определение суда об отказе в удовлетворении заявления о внесении исправлений в решение суда.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда от 09 июня 2012 года частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 09 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Росбанк" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи