Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. N 11-14793 (ключевые темы: срок для устранения недостатков - частная жалоба - предоставление отсрочки - исполнение судебного решения - выселение)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. N 11-14793

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.

и судей Суменковой И.С., Грибова Д.В.,

при секретаре Родиной Н.Н.,

рассмотрев по докладу судьи Суменковой И.С. гражданское дело по частной жалобе Билинских С.П., Т.С., Е.С. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2012 года, которым возвращена краткая частная жалоба Билинских С.П., Т.С. и Е.С. на определение суда от 20 декабря 2011 года, установила:

20 декабря 2011 года Хорошевский районный суд рассмотрел заявление Билинских С.П., Т.С. и Е.С. о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения по гражданскому делу N 2-4112/11 по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Билинским С.П., Т.С., Е.С. о выселении.

20 декабря 2011 года Билинские С.П., Т.С. и Е.С. обратились в суд с краткой частной жалобой на определение суда от 20 декабря 2011 года, которым отказано в предоставлении отсрочки исполнения судебного решения по гражданскому делу N 2-4112/11.

20 декабря 2011 года Хорошевским районным судом г. Москвы постановлено определение, на основании которого краткая частная жалоба оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков до 20 января 2012 года.

20 января 2012 года срок для устранения недостатков продлен до 10 февраля 2012 года.

10 февраля 2012 года суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просят Билинские С.П., Т.С., Е.С. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку об оставлении частной жалобы без движения им стало известно 20 марта 2012 года, т.е. после получения обжалуемого определения суда.

Изучив материалы дела, руководствуясь ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

В материалах гражданского дела, поступившего с частной жалобой, отсутствуют доказательства того, что определение от 20 декабря 2011 года об оставлении частной жалобы без движения, а также определение от 20 января 2012 года о продлении срока для устранения недостатков были направлены и получены Билинскими С.П., Т.С., Е.С.

Доводы частной жалобы подтверждены материалами дела.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата частной жалобы по мотивам неустранения недостатков.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции о возврате частной жалобы подлежит отмене, а дело возвращению в суд для выполнения требований ст.ст. 111, 227 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2012 года отменить, передать настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 111, 227 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи