Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 11-14794 (ключевые темы: лицо, подавшее жалобу - квитанция об оплате - частная жалоба - срок для исправления недостатков - оставление без движения)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 11-14794

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Фроловой Л.А., Грибова Д.В.,

при секретаре Масленкине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по частной жалобе Миронова Дмитрия Александровича на определение Басманного районного суда г. Москвы от 29 мая 2012 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу представителя Миронова Д.А. по доверенности Шурпика И.С. на решение Басманного районного суда города Москвы от 24 апреля 2012 года по гражданскому делу N 2-772/12 оставить без движения.

Предложить в срок до 20 июня 2012 года исправить указанные недостатки.

Разъяснить, что в случае невыполнения заявителем жалобы предписанных действий в указанный срок апелляционная жалоба с приложенными документами будет возвращена лицу, подавшему жалобу, установила:

Миронов Д.А. обратился в суд с иском к ИФНС N 13 по г. Москве о признании недействительным решения ИФНС N 13 по г. Москве от 28 декабря 2010 года N 504 о привлечении его к налоговой ответственности.

24 апреля 2012 года судом постановлено решение, которым в удовлетворении требований Миронова Д.А. отказано.

Не согласившись с решением суда, Миронов Д.А. подал 24 мая 2012 года апелляционную жалобу.

Судом постановлено приведенное выше определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, об отмене которого просит Миронов Д.А. по доводам частной жалобы, подписанной его представителем по доверенности Шурпиком А.С.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Миронова Д.А., его представителя Шурпика И.С., возражения представителей ИФНС N 13 по г. Москве - по доверенностям Грековой С.П. и Мелиховой Л.М., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя без движения апелляционную жалобу Миронова Д.А., суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана в нарушение норм ГПК РФ, поскольку к жалобе не приложена квитанция об оплате государственной пошлины.

Материалами дела указанное обстоятельство подтверждается, в связи с чем вывод суда об оставлении без движения апелляционной жалобы обоснован.

Довод частной жалобы Миронова Д.А. о том, что в определении суда содержится ошибочный вывод об отсутствии в апелляционной жалобе оснований для отмены решения суда, не влечет отмену обжалуемого определения суда, поскольку в связи с отсутствием квитанции об оплате госпошлины у суда имелись законные основания для оставления апелляционной жалобы без движения.

Доводы частной жалобы не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда.

Кроме того, заявителем жалобы указанные судом недостатки апелляционной жалобы устранены в срок, апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 29 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Миронова Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи