Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2012 г. N 11-14847 (ключевые темы: дополнительное решение - приборы учета - взыскание денежных средств - частная жалоба - техническое обслуживание)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2012 г. N 11-14847

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Гончаровой О.С. и Салтыковой Л.В.,

при секретаре Складчиковой А.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С., дело по частной жалобе Колпаковой Г.А. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 26 июня 2012 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Колпаковой Г.А. о вынесении дополнительного решения - отказать. Установила:

Колпакова Г.А. обратилась в Савеловский районный суд г. Москвы с иском к ЗАО НПО "Инфорум" о взыскании денежных средств и обязании установить новые приборы учета, подписать надлежащий акт о выполнении работ, работы произвести за счет средств ответчика, взыскать стоимость оплаченных услуг, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... руб. Указанные требования заявлены на основании Закона РФ" О защите прав потребителей".

05 декабря 2011 г. судом постановлено заочное решение, которым в пользу Колпаковой Г.А. с ЗАО НПО "Инфорум" взысканы расходы по техническому обслуживанию приборов в размере ... руб. 00 коп. и возврат государственной пошлины в размере ... руб. Суд обязал ответчика установить в квартире Колпаковой Г.А. по адресу: новые квартирные приборы учета воды с дальнейшем их опломбированием и возвратил Колпаковой Г.А. из бюджета госпошлину в размере ... руб.

Колпакова Г.А. обратилась с заявлением о вынесении дополнительного решения.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит Колмакова Г.А. в частной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав Колпакову Г.А. обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле представляли документы и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вынося обжалуемое определение суд указал, что все требования Колпаковой Г.А. изложенные в уточненном исковом заявлении судом рассмотрены.

Вместе с тем в частной жалобе Колпакова Г.А. утверждает, что она не отказывалась от требований, изложенных в исковом заявлении, а уточнила исковые требования в части взыскания размера денежных средств затраченных на обслуживание приборов учета холодной и горячей воды и предоставление услуг по их установке.

При таких обстоятельствах, суд без достаточных оснований отказал Колпаковой Г.А. в вынесении дополнительного решения по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 26 июня 2012 г. отменить, дело направить в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.

Председательствующий

Судьи