Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2012 г. N 11-14866
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Пендюриной Е.М., Федоровой Е.А.,
при секретаре Шаровой Н.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А. дело по частной жалобе Казаряна Г.А. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2012 г., которым постановлено:
отказать Казаряну Г.А. в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Тверского районного суда города Москвы от 3 ноября 2010 года, установила:
03 ноября 2010 года Тверским районным судом г. Москвы вынесено решение, которым отказано Казаряну АЕ в удовлетворении заявления к ГУВД по г. Москве о взыскании пенсии, признании незаконным отказа в выплате пенсии.
На указанное решение Казаряном А.Е. была подана кассационная жалоба.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.04.2011 года решение Тверского районного суда г. Москвы от 03.11.2010 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
05 декабря 2011 года Тверским районным судом г. Москвы вынесено определение о замене стороны по делу в связи со смертью истца Казаряна А.Е. на его наследника Казаряна Г.А.
Казарян Г.А. 06.03.2012 года обратился в Тверской районный суд г. Москвы с ходатайством о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Тверского районного суда г. Москвы от 03.11.2010 года и на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.04.2011 года.
Судом вынесено указанное определение, об отмене которого просит Казарян Г.А. по доводам частной жалобы.
Согласно ст. 333 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 г. N 353-ФЗ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим обстоятельствам.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд исходил из того, что истцом в кассационном порядке уже было обжаловано решение Тверского районного суда г. Москвы и определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.04.2011 года решение Тверского районного суда города Москвы было оставлено без изменения, а кассационная жалобы без удовлетворения, и указал, что законом не предусмотрено обжалование решения в кассационном порядке дважды.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.
Как усматривается из материалов дела, просьба о восстановлении срока на обжалование была сформулирована не только в отношении решения Тверского районного суда г. Москвы от 03.11.2010 г., но и в отношении определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.04.2011 года.
Таким образом, истцом была подана кассационная жалоба на вышеуказанные постановления в соответствии с Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации".
Судебная коллегия принимает во внимание указанные обстоятельства, и считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, а срок кассационного обжалования решения суда - восстановлению.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
определение Тверского районного суда от 02 апреля 2012 года отменить, восстановить Казаряну Г.А. процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Тверского районного суда г. Москвы от 03.11.2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.04.2011 года.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.