Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. N 11-14892 (ключевые темы: срок для исправления недостатков - копия жалобы - срок для устранения недостатков - лицо, подавшее жалобу - переустройство)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. N 11-14892

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Лукашенко Н.И., Фроловой Л.А.,

при секретаре Кулагиной А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И. дело по частной жалобе Поповой Е.М., Самойленко О.А., Сорокиной М.М. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 г., которым постановлено:

снять с кассационного рассмотрения гражданское дело по кассационной жалобе Поповой Е.М., Самойленко О.А., Сорокиной М.М. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2011 г.. Возвратить апелляционную жалобу истцам. Установила:

20 декабря 2011 г. Хорошевским районным судом г. Москвы постановлено решение по делу по иску Поповой Е.М., Самойленко О.А., Сорокиной М.М. к Инспекции по надзору за переустройством в жилых помещениях СЗАО г. Москвы, Северо-Западному ТБТИ г. Москвы об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние.

26 декабря 2011 г. истцы обратились в суд с краткой кассационной жалобой на решение суда.

Определением суда от 26 декабря 2011 г. краткая кассационная жалоба оставлена без движения до 31 января 2012 г. для устранения недостатков.31 января 2012 г. срок для устранения недостатков продлен до 2 марта 2012 г.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просят Попова Е.М., Самойленко О.А., Сорокина М.М.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационной жалобы, не соответствующей требованиям ст.ст. 339 и 340 ГПК РФ, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.

Поскольку представителем истца не была подана расширенная кассационная жалоба, копия жалобы, суд оставил краткую кассационную жалобу без движения, предложив срок для исправления недостатков определением от 26 декабря 2011 г.

Между тем, из материалов дела не усматривается, что определение суда от 26 декабря 2011 г. и сведения о продлении срока исправления недостатков, направлялись в адрес истцов.

Таким образом, поскольку суд не поставил в известность истцов об оставлении кассационной жалобы без движения и о продлении сроков исправления недостатков, определение суда о возврате кассационной жалобы нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 г. отменить, дело направить в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи