Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2012 г. N 11-14929 (ключевые темы: компенсация морального вреда - нравственные страдания - колония-поселение - состояние здоровья - пешеход)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2012 г. N 11-14929

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Федерякиной М.А.

и судей Васильевой И.В., Кировой Т.В.,

с участием прокурора Киприянова А.В.,

адвокатов Образцова С.В., Лисняк Н.В.,

при секретаре Богучарской А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. дело по апелляционной жалобе Колесниковой Н.В. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2012 года, которым постановлено:

взыскать с Грановского С.С. в пользу Авралевой Н.А. компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

Взыскать с Грановского С.С. в пользу Колесниковой Н.В. компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

Взыскать с Грановского С.С. в пользу Пекуновой В.В. компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

Взыскать с Грановского С.С. госпошлину в доход государства в сумме 200 руб. Установила:

истцы Авралева Н.А., Колесникова Н.В., Пекунова В.В. обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику Грановскому С.С. о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 13 января 2009 года ответчик Грановский С.С., управляя автомобилем "Деу-Нексия" нарушил правила дорожного движения, совершил наезд на пешехода Авралеву О.В., причинив тяжкий вред здоровья, повлекший смерть. Приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2010 года Грановский С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ и осужден на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года.

Авралева Н.А., мать Авралевой О.В., Колесникова Н.В. и Пекунова В.В., сестры Авралевой О.В., просят взыскать с ответчика моральный вред в размере соответственно: ... руб., ссылаясь на причиненные им нравственные страдания, связанные с невосполнимой утратой дочери и сестры, повлекшие ухудшение их состояния здоровья.

Истица Колесникова Н.В., представляющая также интересы Авралевой Н.А., в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Истица Пекунова В.В., адвокат Образцов С.В., представляющий интересы истцов, в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признал частично.

Суд постановил вышеуказанное решение, которое Колесникова Н.В. просит изменить по доводам апелляционной жалобы., принять новое решение.

Изучив материалы дела, выслушав Колесникову Н.В., Пекунову В.В., адвоката Образцова С.В., представляющего интересы истцов, адвоката Лисняка Н.В., представляющего интересы ответчика, прокурора Киприянова А.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанности денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из материалов дела видно и судом установлено, что 13 января 2009 года ответчик Грановский С.С., управляя автомашиной "...", регистрационный знак ..., на ул. Яблочкова в г. Москве совершил наезд на пешехода Авралеву О.В., причинив тяжкий вред здоровью, повлекший смерть Авралевой О.В.

Приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2010 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 февраля 2011 года, установлено, что виновным в совершении ДТП является Грановский С.С., который был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему было назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами в течение двух лет. В счет возмещения морального вреда с Грановского С.С. было взыскано: в пользу Авралевой Н.А. - ... руб., в пользу Колесниковой Н.В. и Пекуновой В.В. взыскано по ... руб.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 11 ноября 2011 года приговор Останкинского районного суда г. Москвы и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2011 года в отношении Грановского С.С. в части разрешения гражданского иска отменено и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая спор, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к правильному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Нарушений норм материального и процессуального законодательства судом первой инстанции допущено не было.

При разрешении спора суд пришел к правильному выводу, что жизнь и здоровье человека бесценны и не могут быть возвращены выплатой денежных средств. ГК РФ лишь в максимально возможной степени обеспечивает определенную компенсацию понесенных потерпевшим или его близкими имущественных (неимущественных) потерь. Также суд учел, что каждому из истцов преступными действиями ответчика причинены невосполнимые нравственные страдания, связанные с потерей близкого человека.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию - ... руб. в пользу матери погибшей Авралевой О.В., истицы Авралевой Н.А., суд учел, что Авралева Н.А. является ..., повлекла ухудшение состояния здоровья.

При определении компенсации морального вреда сестрам погибшей истцам Колесниковой Н.В. в размере ... руб. и Пекуновой В.В. в размере ... руб., суд учел, что гибель сестры повлекла причинение им нравственных страданий, сопряженных с негативными изменениями в душевно-эмоциональном, психическом состоянии. Также суд обоснованно учел, что ответчик выплачивает компенсацию морального вреда еще двум сестрам Авралевой О.В. - Авралевой Т.В. и Авралевой Л.В. на основании утвержденного Останкинским районным судом г. Москвы 2 августа 2011 года мирового соглашения.

Учитывая, что, как Пекунова В.В., так и Колесникова Н.В. находятся в равной степени родственных отношений с погибшей Авралевой О.В., являются ее родными сестрами, судебная коллегия считает возможным решение суда изменить, увеличить размер компенсации морального вреда, определенного ко взысканию с ответчика в пользу истицы Колесниковой Н.В. до ... руб.

В остальной части судебная коллегия полагает решение суда оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Останкинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2012 года изменить.

Взыскать с Грановского С.С. в пользу Колесниковой Н.В. компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи