Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2012 г. N 11-14940 (ключевые темы: вселение - жилая площадь - неприватизированная квартира - препятствия в пользовании - исковые требования)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2012 г. N 11-14940

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Федерякиной М.А.

и судей Захаровой Е.А., Кировой Т.В.,

с участием адвоката Александрова В.В.,

при секретаре Подопригора К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Сечко Л.Ф. по доверенности Александрова В.В. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Сечко А.М. о вселении в квартиру N ..., расположенную по адресу: ... удовлетворить.

Обязать Сечко Л.Ф. не чинить препятствий Сечко А.М. в пользовании квартирой ...

Вселить Сечко А.М. в квартиру ..., установила:

истец Сечко А.М. обратился в суд с иском к ответчице Сечко Л.Ф., своей бывшей жене и просил вселить его на спорную жилую площадь - квартиру, расположенную по адресу: ..., обязать ответчицу не чинить препятствий в пользовании указанной квартирой, ссылаясь на то, что он зарегистрирован в квартире по вышеуказанному адресу вместе с бывшей женой. Ответчица препятствует ему в пользовании спорной квартирой, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчица Сечко Л.Ф. и ее представитель иск не признали.

Суд постановил вышеуказанное решение, которое представитель Сечко Л.Ф. по доверенности Александров В.В. просят отменить по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав Сечко Л.Ф., адвоката Александрова В.В., представляющего интересы Сечко Л.Ф., выслушав Сечко А.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

Из материалов дела видно и судом установлено, спорная жилая площадь - 2-х комнатная муниципальная квартира расположена по адресу: ... В квартире зарегистрированы бывшие супруги Сечко Л.Ф. и Сечко А.М.

Разрешая спор, оценив все доказательства по делу в их совокупности, дав им в соответствии с нормами ст. 67 ГПК РФ надлежащую оценку, суд пришел к правильному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Как было установлено судом, решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Сечко Л.Ф. к Сечко А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказано. Одновременно были удовлетворены исковые требования Сечко А.М. об определении порядка и размера участия в расходах (л.д. 6-8).

Также судом установлено, что истец ключей от спорной квартиры не имеет, в квартире не проживает, поскольку, ответчица чинит ему препятствия в проживании.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что истец зарегистрирован на спорной площади, желает вселиться в квартиру, однако, лишен возможности проживать в квартире, поскольку, ответчица чинит ему препятствия во вселении и проживании.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства по делу, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы суда, не могут являться основанием к отмене судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Чертановского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи