Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. N 11-15028 (ключевые темы: заявление о выдаче исполнительного листа - мировое соглашение - частная жалоба - приостановление - истребование дел)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. N 11-15028

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Лукашенко Н.И., Грибова Д.В.,

при секретаре Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. гражданское дело по частной жалобе В.Е. на определение Кузьминского районного суда города Москвы от 15 июня 2012 года которым постановлено:

исправить описки в написании инициалов В.Е. в определении Кузьминского районного суда города Москвы от 27 марта 2012 года, читать в абзаце первом на л.д. 115 вместо А.Е. - В.Е.

В удовлетворении заявления В.Е. о приостановлении исполнения определения суда о выдаче исполнительного листа отказать. Установила:

21 сентября 2009 года Кузьминским районным судом города Москвы было вынесено определение, которым утверждено мировое соглашение между В.Е. и А.Е., по которому А.Е. обязался в срок до 01 июня 2012 года выплатить В.Е. денежные средства в размере ... рублей, в свою очередь согласно пункту 8 указанного определения с момента выполнения, в том числе досрочного, А.Е. в полном объеме обязательства по выплате ... рублей, В.Е. и его несовершеннолетний ... утрачивают право пользования и регистрацию по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: г. ... Данное определение вступило в законную силу.

09 февраля 2012 года А.Е. обратился в Кузьминский районный суд города Москвы с заявлением о выдачи исполнительного листа для исполнения условий мирового соглашения в части снятия с регистрационного учета В.Е. с несовершеннолетним ..., поскольку он свои обязательства исполнил, выплатил досрочно ... рублей.

В.Е. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по пункту 4 определения и просил выдать исполнительный лист на взыскание с А.Е. ... рублей.

27 марта 2012 года Кузьминским районным судом г. Москвы постановлено: выдать исполнительный лист А.Е., в удовлетворении заявления В.Е. о выдаче исполнительного листа отказать. Данное определение вступило в законную силу.

В.Е. обратился в суд с заявлениями об исправлении описок в определении суда от 27 марта 2012 года и о приостановлении исполнения определения суда.

Судом постановлено определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит В.Е.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе сам отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

Суд первой инстанции установил, что в определении от 27 марта 2012 года допущены описки, а именно в написании инициалов сторон.

Поскольку судом допущена описка в написании инициалов сторон, то допущенная описка правильно устранена судом в установленном законом порядке.

Отказывая В.Е. в удовлетворении заявления о приостановлении определения суда, суд первой инстанции исходил из того, что обращение В.Е. в кассационную инстанцию с жалобой на определение суда не является основанием для приостановления исполнения определения суда, кроме того В.Е. не представлено доказательств того, что им подана кассационная жалоба и она принята к производству кассационной инстанцией Московского городского суда.

В соответствии со ст. 381 ГПК РФ в случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.

Таким образом суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения заявления В.Е. о приостановлении исполнения определения суда.

Довод частной жалобы о том, что исполнительный лист выписан ранее 17 мая 2012 года, т.е. до вступления определения от 27 марта 2012 года в законную силу, а потому является ничтожным и подлежит отзыву, не обоснован, поскольку из материалов дела усматривается, что исполнительный лист А.Е. выдан Кузьминским районный судом города Москвы 15 июня 2012 года.

Довод частной жалобы, что В.Е. были представлены доказательства обращения с кассационной жалобой на указанное определение, а именно указан входящий номер, а судом первой инстанции текст жалобы не истребован, также не может служить основанием для отмены постановленного определения, поскольку направлен на иное толкование норм права, был предметом исследования судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения.

Таким образом, определение суда первой инстанции судебная коллегия считает законным и обоснованным, поскольку оно основано на фактических обстоятельствах дела, не противоречит требованиям ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 июня 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи