Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. N 11-15031 (ключевые темы: семья - нуждающиеся в улучшении жилищных условий - жилой фонд - отказ в принятии заявления - снятие с учета)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. N 11-15031

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.

и судей Фроловой Л.А., Лукашенко Н.И.,

при секретаре Масленкине А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. материал по частной жалобе Мининой И.В. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 мая 2012 года, которым постановлено:

отказать в принятии заявления Мининой И.В. в части восстановления Мининых В.Н., А.В., А.В., Коноваловой Л.Г. на жилищном учете.

Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, установила:

Минина И.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании распоряжения начальника Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в Северо-Западном административном округе от 23 августа 2011 года о снятии ее с семьей с жилищного учета. В заявлении она просила восстановить ее и ее семью в составе мужа Минина А.Н., детей Минина А.В., Мининой А.В., матери Коноваловой Л.Г. в списке нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Минина И.В. по доводам частной жалобы.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные с частной жалобой материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии заявления Мининой И.В. в части восстановления Минина В.Н., Минина А.В., Мининой А.В., Коноваловой Л.Г. на жилищном учете, суд руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и исходил из того, что Минина И.В. обратилась в суд не только в своих интересах, но и в интересах иных лиц, требуя их восстановления на жилищном учете, однако у заявителя отсутствует законное право на обращение в суд в интересах указанных лиц, которые являются полностью дееспособными и вправе самостоятельно обращаться в суд за защитой своих прав.

Однако с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.

В частной жалобе Минина И.В. указала, что отказ в принятии заявления в части восстановления Минина В.Н., Минина А.В., Мининой А.В., Коноваловой Л.Г. на жилищном учете нарушает ее права, поскольку в случае восстановления в списке нуждающихся в улучшении жилищных условий только одной заявительницы у нее отпадут основания на улучшение жилищных условий, до снятия с учета она состояла на жилищном учете в составе одной семьи из пяти человек.

Эти доводы заслуживают внимания, поскольку в данном случае обращение Мининой И.В. в суд с заявлением об оспаривании распоряжения начальника Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в Северо-Западном административном округе от 23 августа 2011 года о снятии ее с семьей с жилищного учета направлено на восстановление как полагает заявитель нарушенного права состоять в очереди на улучшение жилищного учета в составе семьи, в том числе мужа, детей и матери.

Оснований считать, что Минина И.В. обратилась в суд в защиту прав, свобод или законных интересов других лиц, тогда как ей не предоставлено такое право, не имеется. Из заявления следует, что Минина И.В. обратилась в суд с заявлением для защиты своих прав.

Кроме того, суд не лишен возможности привлечь к участию в деле заинтересованных лиц.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 мая 2012 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи