Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. N 11-15035 (ключевые темы: вынужденный прогул - восстановление на работе - приказ об увольнении - запись об увольнении - трудовая книжка)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. N 11-15035

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.

и судей Фроловой Л.А., Лукашенко Н.И.,

при секретаре Масленкине А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. материал по частной жалобе Мамонова А.Г. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 марта 2012 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Мамонова А.Г. к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по г. Москве, Московской и Тульской области о восстановлении на работе, об отмене приказа об увольнении, об обязании аннулировать запись об увольнении в трудовой книжке, об оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда, установила:

Мамонов А.Г. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по г. Москве, Московской и Тульской области о восстановлении на работе, отмене приказа об увольнении, обязании аннулировать запись об увольнении в трудовой книжке, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Определением суда от 03 февраля 2012 года исковое заявление Мамонова А.Г. оставлено без движения для устранения недостатков, а именно для предоставления копии искового заявления для ответчика, расчета взыскиваемых денежных сумм по оплате времени вынужденного прогула и его копии, копии трудовой книжки. Срок для устранения недостатков искового заявления установлен по 27 февраля 2012 года включительно.

11 марта 2012 года судом постановлено приведенное выше определение о возвращении искового заявления, об отмене которого просит Мамонов А.Г. по доводам частной жалобы.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные с частной жалобой материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление Мамонову А.Г., суд руководствовался ст. 136 ГПК РФ и исходил из того, что истцом в установленный срок не были выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Однако с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.

Как усматривается из представленных материалов, 27 февраля 2012 года Мамонов А.Г. сдал в организацию почтовой связи ценное письмо с исковым заявлением о восстановлении на работе, его копией, расчетом взыскиваемой денежной суммы с копией, выпиской из трудовой книжки и другими документами.

Данное обстоятельство подтверждается заверенной почтовым отделением описью вложения в письмо с объявленной ценностью, копией уведомления о вручении.

В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего для срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, поскольку Мамонов А.Г. в установленный срок до 27 февраля 2012 года включительно исправил недостатки искового заявления и выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, сдав документы в организацию почтовой связи в последний день срока, вывод суда о наличии оснований для возвращения искового заявления в порядке ст. 136 ГПК РФ является неправильным.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 марта 2012 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи