Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2012 г. N 11-15038 (ключевые темы: подсудность - оплата коммунальных услуг - взыскание задолженности - место исполнения - исполнители работ)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2012 г. N 11-15038

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Сорокиной Л.Н., Грибова Д.В.,

при секретаре Леоничевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "ДС Эксплуатация" на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 мая 2012 г., которым постановлено:

гражданское дело по иску ООО "ДС Эксплуатация" к Шмарову А.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по обслуживанию жилого помещения, по встречному иску Шмарова А.И. к ООО "ДС-Эксплуатация" о признании пунктов договора недействительными передать по подсудности в Преображенский районный суд г. Москвы. Установила:

ООО "ДС Эксплуатация" обратилось с иском к Шмарову А.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за обслуживание квартиры по адресу: г. ...

Исковое заявление принято к производству суда 11 августа 2011 года.

В ходе судебного заседания 28 мая 2012 года судом установлено, что Шмаров А.И. зарегистрирован по адресу: ..., в связи с чем дело передано по подсудности для рассмотрения в производство Преображенского районного суда г. Москвы.

С указанным определением не согласился представитель истца, просит его отменить и направить дело для рассмотрения по существу в Хорошевский районный суд г. Москвы.

В заседание судебной коллегии явились представители истца и ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителей истца и ответчика, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.

Вынося определение о направлении заявления по подсудности, суд исходил из того, что из вышеуказанного договора не следует, что стороны определили местом рассмотрения спора Хорошевский районный суд г. Москвы. Достигнутое сторонами соглашение имеет альтернативный и неопределенный характер, поскольку позволяет исполнителю работ неоднократно изменить свое место нахождение и изменять подсудность споров по своему усмотрению без согласия второго участника соглашения.

Между тем, статьей 29 ГПК РФ установлено, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из текста договора следует, что местом исполнения договора является адрес: г. ..., который относится к подсудности Хорошевского районного суда г. Москвы.

Суд указанные обстоятельства не учел, в связи с чем определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 332-334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 мая 2012 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Хорошевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи