Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. N 11-15040 (ключевые темы: военные действия - объявление умершим - психическое расстройство - военнослужащие - подготовка дела к судебному разбирательству)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. N 11-15040

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Павловой И.П., Суменковой И.С.,

при секретаре Стариковой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по частной жалобе Шуллер В.В. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 мая 2012 года, которым постановлено:

заявление Шуллер В.В. об объявлении умершей Анохиной Л.А. - оставить без движения, предоставив истцу срок до 25 мая 2012 года включительно для исправления недостатков. Установила:

Шуллер В.В. обратилась в суд с заявлением об объявлении умершей Анохиной Людмилы Аркадьевны.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 мая 2012 года указанное заявление оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков до 25 мая 2012 года.

На указанное определение Шуллер В.В. подана частная жалоба, в которой она указывает, что судом, при вынесении определения, нарушены нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного определения, как постановленного судом в соответствии с требованиями закона, однако считает необходимым его изменить.

Оставляя заявление Шуллер В.В. без движения, суд первой инстанции указал, что заявителю необходимо указать обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. Суд также указал, что заявителю необходимо представить оригинал заявления, подписанный заинтересованным лицом, поскольку в суд поступили лишь изготовленные копии заявлений.

Согласно ст. 277 ГПК РФ, в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

Из указанной правовой нормы следует, что в заявлении должны быть указаны обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

Как следует из заявления Шуллер В.В. последней указаны обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие Анохиной Л.А. по месту жительства (отсутствует с 22 февраля 2005 года, поиски результатов не дали, ценных вещей и денег при себе не было, страдает психическим расстройством).

При этом судебная коллегия отмечает, что установление фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в данном случае уход из дома и т.д. входят в задачи подготовки дела к судебному разбирательству, в соответствии со ст. 148 ГПК РФ и подлежат установлению судом.

Таким образом, из мотивировочной части определения подлежит исключению указание суда на необходимость указать обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подается в суд в письменной форме.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к заявлению должны быть приложены копии заявления, копия приложенных к заявлению документов для ответчиков и третьих лиц.

Из анализа указанных правовых норм следует, что исковое заявление подается в оригинале вместе с его копиями по числу лиц, участвующих в деле.

В связи с указанным, учитывая, что Шуллер В.В. представлены лишь копии заявления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 мая 2012 года изменить, исключив из мотивировочной части определения указание суда на необходимость указать обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

В остальной части определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи