Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2012 г. N 11-15051/12 (ключевые темы: потребитель - общественные объединения - защита прав и свобод человека - ассоциация - независимая экспертиза)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2012 г. N 11-15051/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.

и судей Анашкина А.А., Павлова А.В.,

при секретаре Степановой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по частной жалобе представителя МОО Общества защиты прав потребителей "Триумф" по доверенности Орехова С.А. на определение судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 28 апреля 2012 г., которым постановлено:

в признании искового заявления МОО Общество защиты прав потребителей "Триумф" к закрытому акционерному обществу "ЛидерГрупп" о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей - отказать. Установила:

МОО Общество защиты прав потребителей "Триумф" обратилось в Зеленоградский районный суд к закрытому акционерному обществу "ЛидерГрупп", в котором истец просит признать действия ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на юридические услуги и подготовку искового заявления в размере ... руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере ... руб., обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу через СМИ.

Судья постановил указанное выше определение, об отмене которого просит представитель МОО Общества защиты прав потребителей "Триумф" по доверенности Орехов С.А. по доводам частной жалобы. В обоснование жалобы указано, что поскольку спор вытекает из Закона "О защите прав потребителей", то он подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Судебной коллегией жалоба рассмотрена в отсутствии сторон в порядке ст. 333 ГПК РФ.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нашла определение судьи суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции сослался на Закон "О защите прав потребителей" указав, что в защиту неопределенного круга потребителей могут быть заявлены лишь требования неимущественного характера, не связанные со взысканием каких-либо сумм.

Коллегия полагает выводы судьи об отказе в принятии искового заявления МОО Общества защиты прав потребителей "Триумф" к закрытому акционерному обществу "ЛидерГрупп" о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей - несостоятельными.

Суд первой инстанции не учел что требования истца заявлены на основании норм гражданского права, защите подлежат нарушенные права потребителей.

Судебная коллегия соглашается с доводом частной жалобы о том, что с учетом положений ст. 46 Закона "О защите прав потребителей", одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Зеленоградского районного суд г. Москвы от 28 апреля 2012 г. отменить.

Направить исковое заявление МОО Общество защиты прав потребителей "Триумф" к закрытому акционерному обществу "ЛидерГрупп" о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и приложенные к нему материалы для разрешения вопроса о принятии иска к своему производству.

Председательствующий

Судьи