Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2012 г. N 11-15087 (ключевые темы: пересмотр судебных постановлений - новые обстоятельства - рассмотрение частной жалобы - вынужденный прогул - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2012 г. N 11-15087

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Климовой С.В.

и судей Нестеровой Е.Б., Дедневой Л.В.,

при секретаре Батеевой Е.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В. дело по частной жалобе Утешева И.П. на определение Лефортовского районного суда города Москвы от 23 мая 2012 года, которым постановлено:

возвратить заявление Утешева И.П. о пересмотре решения суда по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что заявителю следует обратиться с данным заявлением в суд, принявший указанное выше определение, установила:

05.10.2007 Утешев И.П. обратился в суд с иском к префектуре ЮВАО г. Москвы о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 23.11.2007 в удовлетворении иска Утешева И.П. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25.12.2007 решение суда от 23.11.2007 оставлено без изменения, кассационная жалоба Утешева И.П. - без удовлетворения.

21.05.2012 Утешев И.П. обратился в Лефортовский районный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25.12.2007.

23.05.2012 судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Утешев И.П. по доводам своей частной жалобы от 21.06.2012, срок на подачу которой восстановлен определением от 10.07.2012.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, учитывая положения ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда от 23.05.2012 по следующим основаниям.

Возвращая заявление Утешева И.П., суд руководствовался положениями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что заявление не подсудно Лефортовскому районному суду г. Москвы, разъяснив право обращения с указанным заявлением в суд в соответствии с положениями статьи 393 ГПК РФ, постановивший обжалуемое определение, а именно - в Московский городской суд.

Указанный вывод не основан на нормах гражданского процессуального законодательства.

В силу ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Статьей 393 ГПК РФ, установлен перечень судов, пересматривающих судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, которой предусмотрено, что вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Таким образом, в соответствии со ст. 393 ГПК РФ пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам определений суда апелляционной, кассационной или надзорной инстанции производится в случае, если определением суда апелляционной, кассационной или надзорной инстанции изменено решение суда первой инстанции либо постановлено новое решение; такой пересмотр производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Кроме того, по смыслу данных положений, пересмотру по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подлежат вступившие в законную силу судебные акты, которыми разрешен спор (иск, вопрос) по существу.

Поскольку определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25.12.2007 решение суда первой инстанции от 23.11.2007, разрешившее спор по существу, оставлено без изменения, то оснований для возврата заявления Утешева И.П. о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам по мотивам, указанным в нем, и с разъяснением права обращения в суд, принявший определение, не имелось.

При таких обстоятельствах определение суда от 23.05.2012 подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Утешева И.П. в порядке, предусмотренном главой 42 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Лефортовского районного суда города Москвы от 23 мая 2012 года отменить,

дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Утешева И.П. о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, предусмотренном главой 42 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи